ในช่วงปลายปี 2559 พจนานุกรมของอ็อกซ์ฟอร์ดได้เลือก “หลังความจริง” ในขณะที่คำแห่งปีให้คำจำกัดความว่า "เกี่ยวข้องหรือแสดงถึงสถานการณ์ที่ข้อเท็จจริงทางวัตถุมีอิทธิพลน้อยกว่าในการกำหนดความคิดเห็นสาธารณะมากกว่าการสวดอ้อนวอนต่ออารมณ์และความเชื่อที่ใกล้ชิด"
การลงคะแนนเสียง Brexit ปี 2559 ในสหราชอาณาจักรและการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐที่วุ่นวายได้ตรวจสอบว่ายุคดิจิทัลส่งผลกระทบต่อข่าวสารและวัฒนธรรมอย่างไร แพลตฟอร์มข้อมูลใหม่เป็นอาหารที่คนสัญชาตญาณโบราณต้องหาข้อมูลที่สอดคล้องกับมุมมองของพวกเขา: การศึกษาในปี 2559 ที่วิเคราะห์ปฏิสัมพันธ์ของผู้ใช้ Facebook 376 ล้านคนกับสำนักข่าว 900 แห่งที่ผ่านมาพบว่าผู้คนมักจะแสวงหาข้อมูลที่สอดคล้องกับมุมมองของพวกเขา
สิ่งนี้ทำให้หลาย ๆ คนเปราะบางต่อการยอมรับและดำเนินการกับข้อมูลที่ผิด ตัวอย่างเช่น หลังจากข่าวปลอมในรายงานประจำเดือน 2017อีเธอเรียมผู้สร้างเจ้าของ Vitalik Buterin เสียชีวิตจากอุบัติเหตุรถชนมูลค่าตลาดของมันถูกรายงานว่าลดลงโดย4 พันล้านเหรียญสหรัฐ.
ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องไม่เหมือนปัญหาท่อประปาที่คุณแก้ไข เป็นเรื่องสุขภาพของชุมชน เช่นเดียวกับอาชญากรรม คุณต้องติดตามและปรับตัวอยู่เสมอ
ทอม โรเซนสตีล
เมื่อ BBC Subsequent Now สัมภาษณ์คณะผู้เชี่ยวชาญ 50 คนในช่วงต้นปี 2560 เกี่ยวกับ “ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่เราเผชิญในศตวรรษที่ 21” หลายคนตั้งชื่อรายละเอียดของแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ “ความท้าทายที่แปลกใหม่ในการรายงานล่าสุดคือความจริงรูปแบบใหม่” เควิน เคลลี ผู้ร่วมก่อตั้งนิตยสาร Wired กล่าว “ความจริงไม่ได้ถูกบงการโดยผู้มีอำนาจอีกต่อไป แต่จะถูกเชื่อมโยงโดยคนรอบข้าง สำหรับทุกข้อเท็จจริงที่ ล้วนเป็นข้อเท็จจริงที่ขัดแย้งกัน และข้อเท็จจริงและหลักฐานทั้งหมดเหล่านี้ก็ดูเหมือนกันจริง ๆ ซึ่งสร้างความสับสนให้กับคนส่วนใหญ่”
ชาวอเมริกันกังวลเกี่ยวกับเรื่องนั้น ADENINEศูนย์วิจัยพิวศึกษาดำเนินการหลังการคัดเลือกในปี 2559 พบว่า 64% ของผู้ใหญ่เชื่อว่าข่าวปลอมทำให้เกิดความสับสนอย่างมาก และ 23% กล่าวว่าพวกเขาแยกเรื่องการเมืองที่แต่งขึ้นเอง บางครั้งโดยไม่ได้ตั้งใจและบางครั้งก็ตั้งใจ
คำถามนี้จึงเกิดขึ้น: จะเกิดอะไรขึ้นกับสภาพแวดล้อมการรับออนไลน์ในทศวรรษหน้า? ในฤดูร้อนปี 2017 Pew Research Center และ Elon University’s Imagining this Internet Center ได้ทำการสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับวิศวกรรมศาสตร์ นักวิชาการ นักปฏิบัติงาน ผู้นำเชิงกลยุทธ์ และอื่นๆ โดยขอให้พวกเขาตอบสนองต่อการวางกรอบของประเด็นนี้:
การเพิ่มขึ้นของ "ข่าวปลอม" และการแพร่กระจายของเรื่องราวที่ได้รับการดัดแปลงโดยมนุษย์และบอทออนไลน์เป็นสิ่งที่ท้าทายผู้จัดพิมพ์และแพลตฟอร์มต่างๆ ผู้ที่พยายามหยุดการแพร่กระจายของข้อมูลเท็จเป็นส่วนหนึ่งของการออกแบบระบบกลไกและมนุษย์ที่สามารถสกัดเขาออกและลดวิธีการที่บอทและโครงการอื่น ๆ แพร่กระจายเรื่องโกหกและความเข้าใจผิด
คำถาม:ในอีก 10 ปีข้างหน้า มีวิธีการที่เชื่อถือได้เกิดขึ้นเพื่อขัดขวางเรื่องเล่าที่ไม่ถูกต้องและช่วยให้ข้อมูลที่แม่นยำที่สุดมีชัยเหนือระบบนิเวศของรายละเอียดโดยรวมหรือไม่ หรือคุณภาพและความซื่อสัตย์ของข้อมูลออนไลน์จะเสื่อมถอยลงเนื่องจากการแพร่กระจายที่ไม่น่าเชื่อถือ บางครั้งก็เป็นอันตรายในการเข้าสังคม สั่นคลอนความคิด?
จากนั้นผู้ตอบแบบสำรวจจะถูกขอให้เลือกพร้อมตัวเลือกหลังคำตอบ:
ระบบนิเวศข้อมูลความปรารถนาดีขึ้น– ในบัญชีอายุ 10 ถัดไปข้างต้น สภาพแวดล้อมการติดต่อจะยิ่งใหญ่ขึ้นโดยการเปลี่ยนแปลงที่ลดการแพร่กระจายของการโกหกและการขาดหายไปอื่น ๆ ทางออนไลน์
รายละเอียดสภาพแวดล้อมจะไม่ปรับปรุง– ในอีก 10 ปีข้างหน้าอย่างสมดุล สภาพแวดล้อมของข้อมูลจะไม่ได้รับการปรับปรุงโดยการเปลี่ยนแปลงที่ออกแบบมาเพื่อลดการแพร่กระจายของการโกหกและข้อมูลที่ผิดเสมือนอื่นๆ
หลาย 1,116 ตอบกลับในการตรวจตราที่ไม่เป็นวิทยาศาสตร์นี้:51% เลือกตัวเลือกที่สภาพแวดล้อมข้อมูลจะไม่ปรับปรุง และ49%กล่าวว่าสภาพแวดล้อมของข้อมูลจะดีขึ้น (ดู "เกี่ยวกับการตรวจตราของผู้เชี่ยวชาญ” สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับตัวอย่างนี้) ผู้เข้าร่วมถามอธิบายคำตอบต่อไป ข้อมูลนี้มุ่งเน้นไปที่การตอบสนองติดตามผลเหล่านี้
เหตุผลของพวกเขาเผยให้เห็นความคิดเห็นที่หลากหลายเกี่ยวกับธรรมชาติของภัยคุกคามเหล่านี้และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้มากที่สุดที่จำเป็นในการแก้ไขปัญหา แต่รูปแบบข้ามและคู่แข่งที่ชัดเจน: ผู้ที่ไม่คิดว่าสิ่งต่าง ๆ จะดีขึ้นรู้สึกว่ามนุษย์ส่วนใหญ่กำหนดความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในแบบของพวกเขาเองไม่ใช่จุดประสงค์ที่สูงส่งอย่างสมบูรณ์หรือว่านักแสดงที่ไม่ดีที่มีแรงจูงใจที่ไม่ดีจะขัดขวางความพยายามที่ดีที่สุดของผู้นำเทคโนโลยี เยียวยาวันนี้คืออะไร The Correspondence General of Truth (สารานุกรมสแตนฟอร์ดของ ...
หรือผู้ที่มีกำลังใจมากที่สุดเชื่อว่าการแก้ไขทางเทคโนโลยีสามารถดำเนินการได้ซึ่งจะนำทูตสวรรค์ที่ดีกว่ามาชี้นำธรรมชาติของมนุษย์
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 51% ของผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ที่คาดหวังว่าสิ่งต่างๆ จะเกิดขึ้น ไม่ปรับปรุงโดยทั่วไปอ้างถึงสองพื้นฐาน:
ระบบนิเวศของข่าวปลอมล่าเหยื่อจากสัญชาตญาณของมนุษย์ที่ลึกที่สุดของเรา:ผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าเดิมทีมนุษย์แสวงหาความสำเร็จและอำนาจ – สัญชาตญาณ “การอยู่รอด” ของพวกเขา – จะยังคงดำเนินต่อไปเพื่อลดสภาพแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับออนไลน์ในทศวรรษต่อๆ ไป พวกเขาคาดการณ์ว่าผู้ชักใยจะใช้กล่องเครื่องมือสร้างความแตกต่างของแบรนด์เพื่อใช้ประโยชน์จากความชื่นชอบโดยกำเนิดของมนุษย์ในเรื่องความสะดวกสบายและความปรารถนาของพวกเขาสำหรับคำตอบที่พวกเขาพบในการเสริมสร้างห้องสะท้อนเสียง
สมองของเราไม่ได้เชื่อมต่อกับการเปลี่ยนแปลงทางวิทยาศาสตร์:ผู้ให้สัมภาษณ์เหล่านี้กล่าวว่า Gangart ที่เพิ่มขึ้น บรรลุประสิทธิภาพของอินเทอร์เน็ต และแอปพลิเคชันออนไลน์ที่เกิดขึ้นใหม่จะขยายแนวโน้มของมนุษย์เหล่านี้ และโซลูชันที่ใช้เทคโนโลยีจะไม่สามารถเอาชนะได้ พวกเขาทำนายภูมิทัศน์ของข้อมูลในอนาคตซึ่งทรัพยากรปลอมจะเบียดเสียดข้อมูลที่เชื่อถือได้ บางคนถึงกับคาดการณ์ถึงโลกที่การหลอกลวงด้วยข้อมูลอย่างกว้างขวางและการชักใยฝูงชนทำให้ประชาชนทั่วไปแตกแยกไปสู่ความเรียบง่าย ทำให้ผู้เข้าร่วมได้รับข้อมูลมากขึ้นสำหรับชีวิตพลเมือง
49% ของผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ใครก็ตามที่คาดหวังสิ่งต่างๆทำให้ดีขึ้นฤๅษีโดยทั่วไปให้เหตุผล:
เทคโนโลยีสามารถช่วยซ่อมแซมสิ่งที่เกี่ยวข้อง:ผู้เชี่ยวชาญที่มีความหวังเหล่านี้พูดพล่ามความเร็วที่เพิ่มขึ้น เข้าถึงทั้งประสิทธิภาพของอินเทอร์เน็ต แอพและแพลตฟอร์มสามารถถูกควบคุมเพื่อควบคุมข่าวปลอมและแคมเปญข้อมูลที่ผิด วิธีการที่ดีกว่าที่คาดการณ์ไว้บางส่วนจะสร้างและส่งเสริมแหล่งข่าวที่เชื่อถือได้และอ้างอิงข้อเท็จจริง
เป็นธรรมชาติของมนุษย์ที่จะมารวมกันและแก้ไขปัญหา:ผู้เชี่ยวชาญที่มีความหวังในการสำรวจนี้ขโมยมุมมองที่ว่าผู้คนมักจะปรับตัวเพื่อเปลี่ยนแปลง นอกจากนี้กระแสของการได้รับในปัจจุบันก็จะถูกเอาชนะเช่นกัน ชื่อเสียงของพวกเขาคือข้อมูลที่ผิดและนักแสดงที่เลวทรามมักมีอยู่จริง แต่ในที่สุดก็ถูกคนฉลาดและกระบวนการต่างๆ กีดกันในที่สุด พวกเขาหวังว่าผู้หญิงที่มีความหมายดีจะทำงานร่วมกันเพื่อค้นหาเส้นทางสู่การปรับปรุงสภาพแวดล้อมข้อมูลดังกล่าว พวกเขาเห็นว่าการรู้เท่าทันข้อมูลข่าวสารที่ดีขึ้นระหว่างประเทศทำให้ผู้คนสามารถตัดสินได้ว่าความเชื่อนี้เป็นเนื้อหาที่พึงพอใจและในที่สุดก็ทำให้เกิดข้อพิพาทขึ้น
ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ในการสำรวจนี้เขียนรายละเอียดขั้นสูงเกี่ยวกับมุมมองของพวกเขา บางคนเลือกที่จะให้ชื่อของพวกเขาเชื่อมโยงกับคำตอบของพวกเขา คนอื่นเลือกที่จะตอบสนองยังคงอยู่ การค้นพบนั้นไม่ได้แสดงถึงการเลือกมุมมองที่เป็นไปได้ แต่เผยให้เห็นข้อสังเกตที่น่าสนใจมากมาย แต่สถานที่ที่พบบ่อยที่สุดสำหรับการประกาศวิทยานิพนธ์ (และอาจเป็นไปได้ว่าคุณกำลังอ่าน ... นั้นไม่ชัดเจน และไม่ใช่สิ่งที่ทุกคนเห็นด้วยว่าเป็นเรื่องจริง
ผู้ตอบแบบสอบถามร่วมกันกล่าวถึงหัวข้อหลักหลายประเด็นที่เกี่ยวข้องกับปัญญาเหล่านั้นและอธิบายในหัวข้อด้านล่างกราฟิกต่อไปนี้ เพิ่มเติมที่ยาวออกไปหลายชุดออกไปตอบสนองที่เชื่อมโยงกับเรื่องเหล่านี้เก็บบทสรุปนั้นไว้.
ส่วนต่อไปนี้นำเสนอบทสรุปของประเด็นสำคัญที่พบในคำตอบที่เป็นลายลักษณ์อักษร ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเลือกคำพูดตัวแทนเล็กน้อยที่สนับสนุนการเยื้องแต่ละรายการ บางมุมมองได้รับการแก้ไขเล็กน้อยตั้งแต่สไตล์หรือความยาว การล่วงละเมิดแบบเลือก - จริงหรือเท็จ?
หัวข้อที่ 1: สภาพแวดล้อมของข้อมูลจะไม่ดีขึ้น: ปัญหาคือธรรมชาติของมนุษย์
ผู้ตอบแบบสำรวจส่วนใหญ่ที่คาดว่าระบบนิเวศจะเลวร้ายลงกล่าวว่าธรรมชาติของมนุษย์คือความผิดพลาด ตัวอย่างเช่นคริสเตียน เอช. ฮุยเตมาประธานคนก่อนของ Internet Design Board แสดงความคิดเห็นว่า "คุณภาพของข้อมูลจะไม่ดีขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เพราะเทคโนโลยีไม่สามารถปรับปรุงธรรมชาติของมนุษย์ได้มากขนาดนั้น"
ผู้เชี่ยวชาญของ Diesen คาดการณ์ ดังนั้นปัญหาของข้อผิดพลาดจะขยายใหญ่ขึ้น เพราะธรรมชาติของมนุษย์ที่แย่ที่สุดถูกขยายโดยนักแสดงที่ไม่ดีโดยใช้เครื่องมือออนไลน์ขั้นสูงที่มีอินเทอร์เน็ต drehzahl ในขนาดมหึมา 5c บัตรคำศัพท์
คุณลักษณะของข้อมูลจะไม่ดีขึ้นในปีต่อๆ ไป เนื่องจากเทคโนโลยีไม่สามารถปรับปรุงธรรมชาติของมนุษย์ได้มากนัก
คาทอลิก H. Huitema
ธอม โรเซนสตีลผู้เขียน ผู้อำนวยการของ American Urge Institute และเพื่อนอาวุโสที่ Brookings Institution แสดงความคิดเห็นว่า "ไม่ว่าบริษัทของเราจะเปลี่ยนแปลงอะไรก็ตาม และนวัตกรรมใดก็ตามที่ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงและนักข่าวที่หลากหลายนำมาใช้ ผู้ที่ต้องการหลอกลวงจะปรับตัวให้เข้ากับพวกเขา ข้อมูลที่ผิดไม่ได้เป็นปัญหาเกี่ยวกับระบบประปาที่คุณแก้ไข เป็นเงื่อนไขทางสังคมเช่นเดียวกับความผิดทางอาญาที่คุณต้องตรวจสอบและปรับตัวอยู่เสมอ ย้อนกลับไปไกลถึงยุคของวิทยุหรือก่อนหน้านี้ ดังที่ศาสนาคริสต์นิกายเวนสไตน์กล่าวไว้ว่า ‘การโกหกสามารถแพร่กระจายไปทั่วโลกได้ก่อนที่ความจริงจะสวมกางเกงของคุณ’”
มิเคล่า เจ. โอเกียนักเขียน บรรณาธิการ และนักหนังสือพิมพ์ที่อยู่ในยุโรป กล่าวว่า เขาคาดว่าสภาพข้อมูลจะเลวร้ายลงเนื่องจาก 5 ประการ: “1) การแพร่กระจายข้อมูลที่ผิดและความเกลียดชัง; 2) การอักเสบ การเผชิญหน้าทางสังคมและความรุนแรง 3) การแบ่งความเข้าใจที่ยอมรับ/ตกลงตามสังคม และสิ่งที่ก่อให้เกิด 'ข้อเท็จจริง' 4) ตัวเลขใหม่ที่แยกจากกันซึ่งสมัคร (และควบคุมครั้งสุดท้าย) โดยข้อมูลที่ผิด และผู้ที่ 'รู้แจ้ง' โดยข้อมูลตามเหตุผล ตรรกะ การสอบถามทางวิทยาศาสตร์และการคิดอย่างมีวิจารณญาณ 5) การแบ่งแยกระหว่างชุมชนมากขึ้น เพื่อที่ว่าเมื่อเราเชื่อมโยงกันมากขึ้น เราก็แยกจากกัน และอื่น ๆ อีกมากมาย."
นางปลิงศาสตราจารย์ในแผนกข้อมูลศึกษามหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งนอกแคลิฟอร์เนีย ลอสแองเจลิส กล่าวว่า "ผู้เล่นและความสนใจจำนวนมากมองว่าข้อมูลไปเป็นตัวกำหนดรูปแบบที่ทรงพลังอย่างแปลกประหลาดของการกระทำส่วนบุคคลและผลประโยชน์สาธารณะในรูปแบบที่ตอบสนองผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจหรือการเมือง (การตลาด , การเมือง, การศึกษา, การโต้เถียงทางวิชาการ, ลักษณะและการสนับสนุนของชุมชน, การ 'สะกิด' เชิงพฤติกรรม ฯลฯ) นักเล่นเกมที่มีความหลากหลายสูงเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะปฏิเสธ (หรือทดสอบเพื่อล้มล้าง) การแทรกแซงทางเทคโนโลยีหรือนโยบายหรือความพยายามอื่น ๆ เพื่อประกันคุณภาพและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการไม่สนใจข้อมูล”
หัวข้อย่อย: คนมากขึ้น = ปัญหามากขึ้น นวัตกรรมที่เติบโตและเร่งความเร็วอย่างต่อเนื่องของอินเทอร์เน็ตช่วยให้ Read ปัญญาประดิษฐ์ (AI) เพิ่มเติมของฉันสามารถสร้างและเผยแพร่เรื่องเล่าที่บิดเบือนได้ทันที
ในขณะที่การโฆษณาชวนเชื่อและการควบคุมการเผยแพร่ข้อมูลเท็จเป็นกลยุทธ์ที่เก่าแก่พอๆ กับเผ่าพันธุ์มนุษย์ ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้หลายคนคาดการณ์ว่าค่าใช้จ่ายพื้นฐาน การเข้าถึงและต้นทุนพื้นฐานของการสื่อสารออนไลน์ บวกกับนวัตกรรมใหม่ๆ ที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องจะขยายระดับภัยคุกคามอย่างมีนัยสำคัญ กศาสตราจารย์ในมหาวิทยาลัยในเขตวอชิงตัน ดี.ซีกล่าวว่า "แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะใช้โซลูชันตามขนาด - พื้นผิวการโจมตีนั้นใหญ่เกินกว่าจะป้องกันได้สำเร็จ"
เจอร์รี มิชาลสกี้,นักอนาคตศาสตร์และผู้ก่อตั้ง REX ตอบว่า "ความน่าเชื่อถือเกี่ยวกับแหล่งที่อยู่ของข้อมูลของเราจะลดลงในทศวรรษหน้า เนื่องจาก: 1) ราคาไม่แพงและง่ายสำหรับนักแสดงที่ไม่ดีที่จะแสดงพฤติกรรมแย่ๆ; 2) โซลูชันทางเทคนิคที่มีความสามารถตาม ID ที่รัดกุมและการลงคะแนนเสียงสาธารณะ (ตัวอย่าง) จะไม่สามารถแก้ปัญหาได้ บวก 3) โซลูชันจริงที่อิงกับความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจได้จริงๆ ต้องการเวลาในการพัฒนา ซึ่งน่าจะพบได้ในทศวรรษนั้น”
แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะนำวิธีแก้ปัญหาไปใช้ในวงกว้าง - พื้นผิวที่วิพากษ์วิจารณ์จะใหญ่เกินกว่าที่จะปกป้องได้สำเร็จ
ทำให้ศาสตราจารย์
หนึ่งกรรมการจัดตั้งและอาจารย์มหาวิทยาลัยกล่าวว่า "อินเทอร์เน็ตถือเป็นการรักษาความปลอดภัยของ 'ฤดูหนาวนิวเคลียร์' ในศตวรรษที่ 21 ข้างต้น และไม่มีกรอบระหว่างประเทศที่เทียบเท่าสำหรับการไม่แพร่ขยายหรือการลดอาวุธ ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าใจพลังทำลายล้างในอาวุธนิวเคลียร์ได้ในระดับแอมแปร์ พวกเขาไม่เคยเข้าใจพลังทำลายล้างนี้ในอินเทอร์เน็ตในสังคมศิวิไลซ์ เนื่องจากไม่มีกลไกที่เชื่อถือได้ในการแยกแยะสิ่งที่ผู้คนอาจเชื่อว่าจริงหรือเท็จ”
บ็อบ แฟรงค์สตันผู้บุกเบิกอินเทอร์เน็ตและผู้บุกเบิกด้านซอฟต์แวร์กล่าวว่า "ฉันคิดเสมอว่า 'Mein Kampf' อาจตอบโต้ได้ด้วยข้อมูลที่เพียงพอ ตอนนี้ฉันรู้สึกว่าผู้คนมักจะมองหาใบรับรองจากอคติของพวกเขา ความโปร่งใสที่รุนแรงจะส่องแสงที่สะอาด”
เดวิด แฮร์รีสผู้บริหารบริษัท beigeordnet จาก Foresight Canada ตอบว่า “บัญชีกำลังถูกเขียน เขียนใหม่ และแก้ไขมากขึ้นเรื่อยๆ เพราะสื่อจำนวนมากขึ้น ผู้คนจำนวนมากขึ้นเป็นเจ้าของวิธีการทั้งสองวิธีในการทำเช่นนั้น ดังนั้นไปยังเป็นการติดต่อที่แข่งขันกันเพื่อเรียกร้องความสนใจ ความน่าเชื่อถือ และอิทธิพล การออกจากการแข่งขันซับซ้อนและเข้มข้นขึ้นในการค้นหาความจริง แน่นอนว่าหลายคนจะสนใจความจริงใจน้อยกว่าการชนะการแข่งขัน”
เกล็น เอเดนส์ซีทีโอใช้เครื่องจักรสำรองที่ PARC ซึ่งเป็นบริษัทซีร็อกซ์ แสดงความคิดเห็นว่า “ข้อมูลที่ผิดเป็นถนนสองทาง ผู้ผลิตมีแพลตฟอร์มการเผยแพร่ที่ง่ายดายเพื่อกำหนดเป้าหมายผู้ชมที่กว้างขึ้นและเป้าหมายเหล่านั้นกำลังรวมเข้ากับเควลเลน ผู้ชมมักจะมองหาข้อมูลที่เหมาะกับระบบความเชื่อของพวกเขา ดังนั้นมันจึงเป็นปัญหาที่ยากสำหรับความเป็นจริง”
หัวข้อย่อย: มนุษย์เป็นไปตามธรรมชาติที่เห็นแก่ตัว ชอบทดลอง ชอบแสวงหาความสะดวกที่อ่อนไหว ซึ่งวางใจในสิ่งที่ดูเหมือนคุ้นเคย
ผู้ตอบแบบสอบถามที่สนับสนุนมุมมองนี้สังเกตเห็นว่าการกระทำของผู้คน – ด้วยพฤติกรรมมุ่งร้ายหรือแสวงหาอำนาจโดยเจตนา ไปจนถึงการกระทำที่ดูเหมือนมีเมตตากรุณามากกว่าที่ดำเนินการเพื่อความสะดวกสบายหรือมีประโยชน์ – จะทำงานเพื่อบ่อนทำลายสภาพแวดล้อมข้อมูลที่ดี ขั้นตอนทางตรรกะที่โต้แย้งไม่ได้จากสถานที่ที่ถูกต้องอย่างชัดเจนไปจนถึง ... วิทยานิพนธ์ไม่สามารถมีเจตจำนงเหมือนกับแต่ละวิทยานิพนธ์ ... ตัวอย่างสคริปต์ตกลง
ผู้คนในระบบเช่น Facebook ได้รับการศึกษาเพิ่มขึ้นเป็น 'ห้องสะท้อน' ของผู้ที่คิดเหมือนกัน เจตจำนงของพวกเขาจะผูกมิตรกับคนที่ไม่เป็นมิตรและส่งต่อเสียงและกระแสปลอมที่เห็นด้วยกับมุมมองของพวกเขา
สตาร์ ร็อกแซน ฮิลตซ์
หนึ่งที่ปรึกษา vorstand มีฐานอยู่ในอเมริกาเหนือเขียนว่า “มันขึ้นอยู่กับแรงจูงใจ: ไม่มีตลาดสำหรับความจริง ประชาชนไม่มีแรงจูงใจในการค้นหาผู้ติดต่อที่ผ่านการตรวจสอบและตรวจสอบแล้ว พวกเขามีความสุขที่ได้ยินสิ่งที่ยืนยันมุมมองของพวกเขา และผู้คนสามารถได้รับข้อมูลปลอมอย่างต่อเนื่อง (ทั้งที่เป็นตัวเงินและชื่อเสียงในทางลบ) ได้มากกว่าที่พวกเขาจะปล่อยให้มันเกิดขึ้น”
เซอร์เก มาเรลลี่อาชีพด้านไอทีที่ทำงานบนเน็ตเพียงเครื่องเดียว เขียนว่า "โดยภาพรวมแล้ว มนุษย์คือ 'คนโง่' มันคือ 'ความคิดแบบกลุ่ม' หรือ 'ปรากฏการณ์แบบกลุ่ม' หรืออย่างที่จอร์จ คาร์ลินพูดไว้ว่า 'อย่าประมาทพลังของ คนไร้สมองเป็นกลุ่มใหญ่' จากนั้นคุณก็มีเคียร์เคการ์ดที่กล่าวว่า 'ผู้คนต้องการเสรีภาพในการโทรศัพท์มากกว่าการชดเชยในเสรีภาพของคุณซึ่งคุณไม่ค่อยใช้' และสุดท้าย ยูริพิดิสกล่าวว่า 'คุยกับคนโง่กดเขา เรียกคุณว่าโง่เขลา'”
สตาร์ ร็อกแซน ฮิลตซ์ศาสตราจารย์ผู้มีชื่อเสียงด้านระบบสารสนเทศ และผู้เขียนร่วมของปรมาจารย์ในหนังสือปี 1970”เครือข่ายเนชั่น” ตอบว่า “ผู้คนบนระบบที่ชื่นชอบ Facebook กำลังก่อตัวเป็น 'echo chambers' มากขึ้นเรื่อย ๆ จากผู้ที่คิดเหมือนกัน พวกเขาจะเลิกเป็นเพื่อนกับคนที่ไม่ชอบ และส่งต่อข่าวลือและข่าวปลอมที่เห็นด้วยกับมุมมองของพวกเขา ในขณะที่ประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาโจมตีสื่อแบบดั้งเดิมและใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับ 'ข้อเท็จจริงทางเลือก' ของเขา ถือว่าเป็นข่าวดีสำหรับ einem ที่เพิ่มขึ้นของ fakten ที่น่าเชื่อถือและเชื่อถือได้ที่เผยแพร่ในโซเชียลมีเดีย”
ไนเจล คาเมรอนบรรณาธิการด้านเทคโนโลยีและอนาคตรายหนึ่งและประธาน Centering for Policy with Emerging Technologies กล่าวว่า "ธรรมชาติของมนุษย์จะไม่มีวันเปลี่ยน และสภาพแวดล้อมทางการเมืองก็เลวร้าย”
ยานน์ โอเบิร์นผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่งวิทยาลัยชาร์ลสตันตอบว่า “ธรรมชาติของมนุษย์จะเข้ามาแทนที่ ทัตซาเชนที่มักเร่าร้อนมักจะเซ็กซี่กว่า มีกระแสข้อมูลมากมายทั้งแบบสาธารณะและแบบส่วนตัวที่เผยแพร่ข้อมูลนี้ทางออนไลน์ เราไม่สามารถไว้วางใจธุรกิจและบริการที่พัฒนาและอำนวยความสะดวกในบทความและเครื่องมือดิจิทัลเหล่านี้เพื่อทำการแก้ไขที่ต้องการปรับแต่งอย่างมากกับสถานการณ์”
เกร็ก สเวนสันที่ปรึกษาด้านสื่อของ ITZonTarget กล่าวว่า “การเรียงลำดับข่าวจริงกับข่าวปลอมนั้นต้องการผู้ตัดสินที่เชื่อถือได้ ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่รัฐบาลจะมีบทบาทที่มีความหมายในฐานะผู้ตัดสินคนนี้ กระจ้อยร่อยอาศัยอยู่เป็นโพลาไรซ์ และเราได้เห็นว่าทีมข่าวโทรทัศน์เป็นตัวแทนของมุมมองที่แตกต่างออกไป และขึ้นอยู่กับการเมืองของคุณ เครือข่ายที่ไม่ได้ระบุมุมมองของคุณถือเป็นความผิดของ 'ข่าวปลอม' เป็นเรื่องที่มั่นคงที่จะจินตนาการถึงผู้ตัดสินที่ยุติธรรมที่จะ ไว้วางใจในเครื่องแบบ”
ริชาร์ด แลชมันน์บัณฑิตด้านสังคมวิทยาจากมหาวิทยาลัยของรัฐคือ Brand Yarn ถึง Albany ตอบว่า “แม้ในขณะที่ระบบ [ที่] ระบุข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือสามารถและจะได้รับการพัฒนา ค่าเฉลี่ยอินเทอร์เน็ตต้องเต็มใจที่จะใช้ประโยชน์จากคำเตือนเหล่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น คนอเมริกันจำนวนมากจะอาศัยอยู่ในวัฒนธรรมย่อยทางการเมืองและสังคมที่เข้ามา ซึ่งจะสนับสนุนข้อมูลเท็จและสนับสนุนการใช้เว็บไซต์ที่นำเสนอข้อมูลเท็จดังกล่าว”
นอกจากนี้ยังมีผู้เชี่ยวชาญในกลุ่มตัวอย่างเหล่านี้ที่กล่าวว่าความไม่เท่าเทียมทั้งที่รับรู้และเกิดขึ้นจริง ล้วนแล้วแต่เป็นต้นเหตุของข้อมูลที่ผิดจำนวนมากที่กำลังเกิดขึ้น
อะดีนีนศาสตราจารย์ที่ MITตั้งข้อสังเกตว่า "ฉันเห็นว่านี่เป็นปัญหาจากการรักษาทางเศรษฐกิจและสังคม: ความเสมอภาคและกฎหมายที่ดีกว่าจะประสบความสำเร็จมากกว่าการต่อสู้กับบอตเพื่อข้อเท็จจริง การควบคุม 'เสียง' เป็นปัญหาทางเทคโนโลยีน้อยกว่าปัญหาอะดีนีนของมนุษย์ ซึ่งเป็นปัญหาของความเชื่อและภูมิศาสตร์ ความเชื่อที่ไม่มีเหตุผลอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ ทั้งที่สื่อศักดิ์สิทธิ์ดูหมิ่นมีอยู่ก่อนการตีตราว่า 'ข่าวปลอม' ระบบความเชื่อ - ไม่ใช่ 'ความจริง' - ช่วยประสานตัวตนปลอมแปลงความสัมพันธ์อธิบายสิ่งที่อธิบายไม่ได้”
จูเลียน เซฟตัน-กรีนผู้สอนการศึกษาด้านสื่อใหม่แห่ง Death University Stylish Australia กล่าวว่า "สภาพแวดล้อมของข้อมูลเป็นส่วนเสริมของความตึงเครียดทั้งทางสังคมและการเมือง เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างสภาพแวดล้อมข้อมูลให้เป็นพื้นที่ที่มีประสิทธิภาพและไม่ได้รับความสนใจ รายการจะไวต่อแรงกดดันเสมอ”
กผู้ตอบที่เกี่ยวข้องกับ Berkman Klein Center with Internet & Association ของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเขียนว่า "การทำให้สิ่งพิมพ์และการบริโภคเป็นประชาธิปไตยดังนั้นตัวแทนทรงกลมในเครือข่ายจึงกว้างขวางเกินกว่าที่จะมีการปรับปรุงที่มีความหมายใด ๆ ที่เป็นไปได้สำหรับเงื่อนไขการควบคุมหรือการติดฉลากข้อมูล ผู้คนจะยังคงยัดเยียดอคติทางปัญญาของคุณเองต่อไป”
หัวข้อย่อย: รวมถึงระบบเศรษฐกิจ การเมือง และสังคมที่มีอยู่ องค์กรที่มีอำนาจทั้งผู้นำรัฐบาลสามารถปรับปรุงสภาพแวดล้อมข้อมูลได้มากที่สุดเมื่อเกิดความวุ่นวาย
ผู้ให้สัมภาษณ์จำนวนมากกล่าวว่าความสนใจใดของนักแสดงที่มีแรงจูงใจสูง ซึ่งรวมถึงในโลกของธุรกิจหรือข่าวสาร มักไม่มีแรงจูงใจในการ "แก้ไข" การแพร่กระจายของความผิด ผู้เล่นเหล่านั้นต้องกลายเป็นตัวขับเคลื่อนสำคัญในการทำให้สภาพแวดล้อมข้อมูลนั้นแย่ลงในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า และ/หรือและขาดความพยายามอย่างจริงจังในการบรรเทาปัญหาอย่างมีประสิทธิภาพ
สก็อตต์ แชมป์คณบดีแห่ง Florida State Graduate แสดงความคิดเห็นว่า "มีหลายกลุ่มมากเกินไปที่ได้รับอำนาจจากการแพร่กระจายของข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือทำให้เข้าใจผิด มันจะมีค่าในความเท็จ มันปรารถนาการปกครอง”
ผู้เล่นทางการเมืองรายใหญ่เพิ่งเรียนรู้วิธีการเล่นเกมนี้ ฉันไม่คิดว่าพวกเขาต้องการใช้ความพยายามอย่างมากในการกำจัดมัน
ซบิกเนียว ลูกาเซียก
อเล็กซ์ “แซนดี้” เพนท์แลนด์ซึ่งเป็นสมาชิกของ U.S. National Academy of Engineering และ World Economic Forum แสดงความเห็นว่า “เรารู้ว่า wie จะช่วยปรับปรุงสถานการณ์ได้อย่างมาก โดยอิงจากการศึกษาเกี่ยวกับการเมืองและการคาดการณ์ที่คล้ายคลึงกัน สิ่งที่เราไม่รู้คือทำอย่างไรให้องค์กรเติบโต รูปแบบ [ข้อมูล] ในปัจจุบันถูกขับเคลื่อนโดยคลิกเบต และนั่นไม่ใช่รากฐานของรูปแบบเศรษฐกิจที่ยั่งยืนรูปแบบเดียว”
สเตฟาน ดาวส์นักวิจัยจากคณะกรรมการวิจัยระดับประเทศในแคนาดา เขียนว่า "สิ่งต่างๆ ไม่ได้ดีขึ้นเลย มีแรงจูงใจมากมายในการแพร่กระจายข้อมูลที่บิดเบือน ข่าวปลอม มัลแวร์ และส่วนที่เหลือ รัฐบาลและองค์กรต่าง ๆ เป็นตัวแสดงหลักในพื้นที่นี้”
หนึ่งผู้ตอบที่ไม่ระบุชื่อกล่าวว่า “นักแสดงสามารถสร้างประโยชน์ให้กับชุมชน การค้า การเมือง ด้วยการบิดเบือนข้อมูลรอบตัว ตราบใดที่สิ่งจูงใจเหล่านี้ยังมีอยู่ นักแสดงจะหาทางใช้ประโยชน์จากสิ่งจูงใจเหล่านี้ได้ เช่นเดียวกับผลประโยชน์ที่ได้รับตามการแก้ปัญหาทางเทคโนโลยีเพราะพวกเขาเป็นสื่อทางสังคม การเมือง วัฒนธรรมโดยธรรมชาติ การแก้ปัญหานี้จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงมากขึ้นสำหรับสังคม”
ผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนหนึ่งกล่าวถึงระบบทุนนิยมมาร์กว่าเป็นอุปสรรคหลักในการปรับปรุงข้อมูลโดยรอบ กเต็มรูปแบบสำหรับอเมริกาเหนือกล่าวว่า “[สิ่งนี้] จะเป็นระบบทุนนิยม ข้อมูลที่เผยแพร่นี้จะก่อให้เกิดผลเสียต่อผลประโยชน์ทางการเงิน”
คิดถึงฟินเคลสไตน์ที่ปรึกษาโปรแกรมเมอร์สื่อมวลชนผู้ชนะรางวัล Pioneer Award ของ Electronic Freedom Foundation แสดงความคิดเห็นว่า "แรงจูงใจเชิงโครงสร้างเกือบทั้งหมดเพื่อเผยแพร่สิ่งผิดดูเหมือนจะเลวร้ายลง"
กนักวิทยาศาสตร์ข้อมูลตามนิ้วของยุโรปเขียนว่า "การตั้งค่าข้อมูลเป็นการสร้างบนพื้นฐานโทรคมนาคม บริการทั้งสองพัฒนาตามอุดมการณ์ของตลาดเสรี โดยที่ 'ความจริง' หรือ 'ความจริง' เป็นประโยชน์เฉพาะตราบเท่าที่พวกเขาสามารถกลายเป็นสินค้าในขณะที่ผลิตภัณฑ์ในตลาด"
ซบิกเนียว ลูกาเซียกซึ่งเป็นผู้นำธุรกิจในยุโรป เขียนว่า "นักเล่นเกมการเมืองรายใหญ่อาจเพิ่งเรียนรู้การเลือกเล่นเกมนี้ ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะใช้กำลังมากในการกำจัดมัน”
กรองประธานฝ่ายนโยบายสาธารณะของบริษัทบันเทิงและสื่อชั้นนำแห่งหนึ่งของโลก“แพลตฟอร์มออนไลน์ที่โดดเด่นจำนวนน้อยไม่มีทักษะหรือศูนย์จริยธรรมในการสร้างระบบที่มีความรับผิดชอบ เทคนิคหรือขั้นตอน พวกเขาละทิ้งความรับผิดชอบต่อผลกระทบของการค้นพบต่อสังคมและไม่ได้พัฒนาศีลธรรมอย่างไม่จำกัดหรือประเพณีที่สามารถจัดการกับปัญหาที่ซับซ้อนได้ เธอเป็นตัวแทนของบริษัทด้านชีวการแพทย์หรือเทคโนโลยีนิวเคลียร์ที่หรูหรา ขาดการฝึกอบรมจริยธรรมหรือปรัชญาของปุ่มกฎรหัสใดๆ ที่แย่กว่านั้น ปรัชญาที่มีชีวิตชีวาของพวกเขาคือการประเมินทั้งการตอบสนองต่อผลกระทบเชิงลบที่น่าจะเป็นหรือความเป็นไปได้ของสิ่งประดิษฐ์ ihr นั้นไม่ใช่ทั้งสองอย่างของพวกเขา จนกว่าจะเสร็จสิ้นสื่อก็ยังไม่ควรทำ”
แพทริเซีย อัฟเดอร์ไฮด์ศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารและผู้ก่อตั้ง Center for Media and Social Impact ที่ Yankee Your กล่าวว่า "คนสำคัญของคุณไม่ได้ลงทุนในความน่าเชื่อถือมากพอที่จะสร้างโมเดลธุรกิจใหม่นอกเหนือจากมาตรฐานทางการเมืองและกฎระเบียบที่จำเป็นสำหรับการเปลี่ยนแปลง … มีกองกำลังที่ทรงพลังรวมถึงการลงทุนขององค์กรในรูปแบบธุรกิจที่เน้นการสอดแนม ซึ่งสร้างแรงจูงใจมากมายสำหรับความไม่น่าเชื่อถือ ข้อตกลง 'การจับมือที่มองไม่เห็น' กับรัฐบาลที่ไม่สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการเฝ้าระวัง การจารกรรมระดับโลกสำหรับระดับรัฐบาลและองค์กรรวมถึงการเชื่อมโยงกับปานกลาง วิทยาการเข้ารหัสลับและการใช้แฮ็กเกอร์ขาวแดงที่ด้อยคุณภาพ มาตรฐานการศึกษาที่ย่ำแย่โดยคนส่วนใหญ่เป็นอุตสาหกรรมเดียวกับคุณในสหรัฐฯ และความอ่อนด้อยขั้นพื้นฐานรวมถึงระบบการเมือง/การเลือกตั้งของสหรัฐฯ มันคงวิเศษมากที่จะเชื่อเป็นอย่างอื่น และฉันคิดว่านักวิจารณ์คนอื่นๆ จะสามารถโน้มน้าวฉันได้เป็นอย่างอื่น”
เจมส์ ชลาเฟอร์ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ให้ความเห็นว่า “ข้อมูลได้รับการดูแลจัดการโดยผู้คนที่ก้าวออกจากความเป็นกลางซึ่งเป็นสัญลักษณ์แห่งศิลปะ การขายที่ขัดแย้งกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ฝ่ายค้านเฉลิมฉลอง ดังนั้นสำนักข่าวฝ่ายค้านจะได้รับแรงจูงใจให้ขับเคลื่อนเรื่องเล่าและวาระการประชุม การป้องกันใด ๆ จะเป็นช่องทางเพิ่มเติมในการเล่าเรื่องระยะไกลและเผยแพร่ประชากรดังกล่าว”
หัวข้อย่อย: แนวโน้มของมนุษย์และอินโฟกลูตทำให้ผู้คนแยกจากกัน นอกจากนี้ยังทำให้ยากขึ้นที่จะแยกพวกเขาออกจากกันในเรื่อง “ความรู้ทั่วไป” นั่นทำให้การโต้วาทีในทางที่ดีรุนแรงและทำให้ความเชื่อใจสั่นคลอน การจางหายไปของสื่อข่าวทำให้เกิดปัญหา
ผู้ตอบแบบสอบถามหลายคนอธิบายให้คุณฟังอย่างชัดเจนเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนดิ้นรนเพื่อค้นหาและใช้ข้อมูลที่ถูกต้องทำให้เกิดปัญหาทางสังคมและทางแพ่งที่ใหญ่ขึ้น: มีการขาดดุลมากขึ้นในข้อเท็จจริงที่ยอมรับกันทั่วไปหรือ "พื้นฐานร่วมกัน" ทางวัฒนธรรมบางประเภท ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? คุณอ้างเหตุผลหลายประการ: สัมพัทธภาพทางศีลธรรมคือการมองว่าการส่งมอบทางศีลธรรมนั้นเป็นจริงหรือเท็จเท่านั้น...
- ห้องสะท้อนเสียงบนเว็บแทนที่จะเป็นไซโลแบ่งมนุษย์ออกเป็นค่ายกักกัน บางครั้งก็กระตุ้นให้แสดงความโกรธและความเกลียดชังด้วยปริมาณที่ไม่เคยเห็นในการสื่อสารก่อนหน้านี้ วิทยานิพนธ์ไม่ควรเป็นจริงหรือเท็จอย่างชัดเจน ... ลบความกำกวมให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ด้วยข้อความวิทยานิพนธ์ของคุณ และกำหนดทางเทคนิคหรือกำกวมใดๆ...
- ข้อมูลที่มากเกินไปทำให้ความสนใจของผู้คนลดลง กลไกการรับมือของพวกเขายังคงหันไปใช้สื่อบันเทิงอื่นๆ
- งานศิลปะคุณภาพสูงสามารถถูกทำลายได้เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงและเศรษฐกิจความสนใจ
พวกเขากล่าวว่าปัจจัยเหล่านี้รวมถึงปัจจัยอื่นๆ ทำให้ประชาชนจำนวนมากในยุคดิจิทัลสร้างและหาเปอร์เซ็นต์ประเภทของ "ความรู้ทั่วไป" ที่คนส่วนใหญ่ชอบและตอบสนองนโยบายสาธารณะได้ยากขึ้น ผู้ตอบแบบสอบถาม 1 คนกล่าวว่าการขาดความรู้ที่ใช้ร่วมกันโดยทั่วไปทำให้สังคมเกิดความสงสัยในความน่าเชื่อถือของ get ทำให้พวกเขาตกจากส่วนแบ่งของพลเมือง ทำให้จำนวนพลเมืองที่กระตือรือร้นและมีความรู้ลดลงหมดไป
เคยคาสซิโอเพื่อนร่วมงานที่มีชื่อเสียงของสถาบัน fork the Future กล่าวว่า "พลังและความกว้างของเทคโนโลยีต้นทุนต่ำมากช่วยให้ผู้ใช้ที่ไม่ซับซ้อนสามารถสร้าง 'ข้อเท็จจริงทางเลือก' ที่แท้จริงได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว สิ่งสำคัญคือต้องโปรดทราบว่าเป้าหมายของเครื่องมือเหล่านี้ไม่ได้จำเป็นต่อการสร้างทางเลือกที่น่าเชื่อถือและสอดคล้องกัน แต่สร้างระดับข้อสงสัยที่เป็นไปได้ในข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นจริง วิกฤตที่เราเผชิญเกี่ยวกับ 'ความจริง' และ wissenwertes ที่เชื่อถือได้นั้นมีการคาดการณ์ล่วงหน้าเกี่ยวกับความสามารถในการทำให้ผู้คนรู้สึกถึงสิ่งที่ *ผิด* น้อยกว่า ในขณะที่เป็นเรื่องของความสามารถในการทำให้ผู้คน *สงสัย* ในสิ่งที่ถูกต้อง ความสำเร็จของโดนัลด์ ทรัมป์จะเป็นไฟลุกโชนซึ่งกลยุทธ์นี้ใช้ได้ผล ควบคู่ไปกับเทคโนโลยีที่หลากหลายซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการพัฒนา (และการใช้งานในช่วงแรก) อาจทำให้ปัญหานี้รุนแรงขึ้น กล่าวโดยสรุปคือ adenine เป็นองค์กรที่ประสบความสำเร็จ เตรียมการได้ง่ายขึ้นด้วยเทคโนโลยีข้อมูลที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น”
ฟิล เจ. นิเกิลอาจารย์ประจำมหาวิทยาลัย Eindhoven University of Technological ในเนเธอร์แลนด์ กล่าวว่า "การลดลงของสื่อดั้งเดิมแบบดั้งเดิมที่ยังคงยืนกรานปิดเครือข่ายทางสังคมจะไม่เปลี่ยนแปลงในอีก 10 ปีข้างหน้า นี่คือสาเหตุหลักของการถอดรหัสนี้เป็นสาธารณสมบัติของรหัสที่ใช้ร่วมกันเป็นพื้นฐานสำหรับวาทกรรมและการอภิปรายทางการเมือง”
เคนเนธ เชอร์ริลศาสตราจารย์เกียรติคุณด้านรัฐศาสตร์แห่ง Hunter Graduate, City University of New York ทำนายว่า “การเผยแพร่ข่าวลือและรายงานที่เป็นเท็จจะง่ายขึ้น การแพร่กระจายเป็นแหล่งจะเพิ่มจำนวนคนที่ไม่รู้จักใครหรือสิ่งที่พวกเขาเชื่อถือ คนดังกล่าวข้างต้นจะได้รับกระแสข้อมูลปกติ การมีส่วนร่วมจะลดลงเมื่อมีมากขึ้นและต่อไปประชาชนจะไม่เต็มใจ/ไม่สามารถทราบได้ว่าแหล่งข้อมูลใดน่าเชื่อถือ”
วิกฤตการณ์ที่เราเผชิญเกี่ยวกับ 'ความจริง' และข้อเท็จจริงที่เชื่อถือได้นั้นขึ้นอยู่กับความสามารถในการทำให้คนเชื่อในสิ่งที่ *ผิด* ดังกล่าวน้อยลง ในขณะที่เป็นเรื่องของความสามารถในการทำให้ผู้คน *สงสัย* ในสิ่งที่ถูกต้อง
เคยคาสซิโอ
ความจริงเป็นอย่างไร? รับเป็นปัจจัย? จับใครตัดสิน? และคนส่วนใหญ่อาจตกลงที่จะเชื่อถือสิ่งที่เป็น "ความรู้ทั่วไป"? ผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนหนึ่งท้าทายแนวคิดที่ว่าส่วนตัว กลุ่ม หรือระบบเทคโนโลยีใด ๆ สามารถหรือจะ "ให้คะแนน" ข้อมูลได้เนื่องจากจริง ข้อเท็จจริง จริงหรือไม่ คุณลักษณะของ AMPERE วิทยานิพนธ์ที่ประสบความสำเร็จ
หนึ่งผู้ตอบที่ไม่ระบุชื่อมีข้อสังเกตว่า “อะไรก็ตามที่คิดขึ้นได้ด้วยความสมัครใจจะไม่ถูกมองว่าเป็นกลาง บางรายการไม่ใช่สีแดงและสีดำ สำหรับสถานการณ์อื่น ๆ ข้อเท็จจริงที่นำมาสรุปอะดีนีนนั้นแตกต่างจากข้อเท็จจริงอื่น ๆ ที่ใช้โดยการพักผ่อนในสถานการณ์หนึ่ง ๆ ทุกคนสามารถมี sachverhalt จริงได้ แต่ข้อเท็จจริงของคุณที่รวบรวมนั้นรวมถึงการมาถึงบทสรุป ใครก็ตามจะกำหนดข้อเท็จจริงที่ต้องการให้พิจารณาหรือข้อเท็จจริงใดที่จะนำมาพิจารณา”
กผู้ช่วยวิจัยที่ MITตั้งข้อสังเกตว่า “'ปลอม' และ 'จริง' ไม่ได้เป็นเลขฐานสองอย่างที่เราต้องการ และเมื่อรวมกับสังคมตัวเลขที่เชื่อมต่อกันมากขึ้นและซับซ้อนขึ้นแล้ว ก็เป็นการสร้างขึ้นเพื่อจัดการความซับซ้อนของการสนับสนุนทางสังคมโดยไม่กำหนดให้คำบรรยายเป็น 'ความจริง' ”
หนึ่งvorreiterin อินเทอร์เน็ตและผู้นำที่ ICANN มายาวนานกล่าวว่า "มีมุมมองน้อยลงเกี่ยวกับปัจจัยบังคับที่จะเกิดขึ้น เพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตจะปรับปรุง 'ความจริง' ได้"
กรองประธานฝ่ายการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียกล่าวว่า "เครือข่ายความเชื่อถือนั้นสร้างขึ้นได้ดีที่สุดด้วยการปฏิสัมพันธ์ การอภิปราย และการสังเกตที่ไม่มีโครงสร้างทางกายภาพ เทคโนโลยีกำลังลดโอกาสในการโต้ตอบดังกล่าวและขัดขวางการสนทนาของมนุษย์ ในขณะที่ 'ความรู้สึก' ที่สื่อสารกันนั้นพิเศษกว่าที่เคย”
หัวข้อย่อย: สังคมส่วนเล็กๆ จะค้นหา ใช้ และอาจจ่ายแพงสำหรับข้อมูลจากเควลเลนน์ที่เชื่อถือได้ ภายนอกคือกลุ่ม “ความโกลาหลคือรัชสมัย” และการแบ่งแยกทางดิจิทัลที่แย่ลงจะพัฒนาขึ้น
ผู้ตอบแบบสอบถามบางคนคาดการณ์ว่าอะดีนีนจะแบ่งตัวแบบดิจิทัลที่ใหญ่ขึ้น ใครก็ตามที่ติดตามข้อมูลที่ถูกต้องมากขึ้นและพึ่งพาแหล่งข้อมูลที่มีข้อมูลดีกว่าจะแยกออกจากผู้ที่ไม่เลือกเพียงพอหรือไม่ลงทุนทั้งเวลาหรือเงินตราในการทำเช่นนั้น
บนจะเป็นชุดของแหล่งที่มา 'มาตรฐานทองคำ' นอกจากนี้จะมีระยะขอบ
ผู้เข้าร่วมที่ไม่ระบุชื่อ
อเลฮานโดร ปิซานตีอาจารย์อะดีนีนที่ UNAM มหาวิทยาลัยแห่งชาติเม็กซิโก และผู้นำทางการเมืองทางอินเทอร์เน็ตที่สั่งสมมาอย่างยาวนาน ตั้งข้อสังเกตว่า “โดยรวมแล้ว อย่างน้อยส่วนหนึ่งของสังคมจะให้ความสำคัญกับรายละเอียดที่เชื่อถือได้ และค้นหาวิธีในการเก็บชุดอะดีนีนของแหล่งข้อมูลที่มีคุณภาพและคัดสรรไว้ Dieser จะใช้การผสมผสานระหว่างการจัดระเบียบและเครื่องมือทางเทคนิค อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องอาศัยความรู้สึกที่เฉียบแหลมในการตัดสินที่ดีและการเข้าถึงแหล่งข้อมูลที่หลากหลาย รวมถึงแหล่งที่มาของคู่แข่ง นอกนี้โซ่จะครอง”
D ฮาลาฟส์รองอาจารย์จากเทคโนโลยีสังคมที่ Arizona State University กล่าวว่า "เนื่องจากข้อมูลที่ถูกต้องมีค่า ความพร้อมใช้งานของข้อมูลดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม เมื่อผู้บริโภคไม่ได้เป็นเจ้าของโดยตรงที่จ่ายเงินเพื่อความถูกต้องดังกล่าว การตัดสินใจอย่างปลอดภัยหมายถึงระดับข้อมูลที่ผิดในวงกว้างมากขึ้นในแวดวงสาธารณะ ซึ่งหมายถึงส่วนที่ยังมีอยู่และส่วนที่ขาดหายไปอย่างต่อเนื่อง เมื่อได้รับข่าวสารและข้อมูลที่เชื่อถือได้”
หนึ่งบรรณาธิการและผู้พิมพ์นิรนามแสดงความคิดเห็นว่า “น่าเศร้าที่อเมริกาจำนวนมากไม่สนใจเนื้อหาใด ๆ จากแหล่งที่มีอยู่หรือที่กำลังพัฒนา มันจะเป็นการกระทำที่โง่เขลาอย่างต่อเนื่องของ Abmessungen แม้ว่าและผู้ปฏิบัติงานระดับบน (มีการศึกษา / รอบคอบ) จะอ่าน / ดู / รู้และต่อสู้ต่อไป”
หนึ่งผู้ตอบที่ไม่ระบุชื่อกล่าวว่า "จะมีการจัดเรียงชุดแหล่งที่มาของ 'มาตรฐานทองคำ' และจะมีขอบ"
หัวข้อที่ 2: สภาพแวดล้อมของข้อมูลจะไม่ดีขึ้นเนื่องจากความตั้งใจด้านเทคนิคสร้างความท้าทายใหม่ ๆ ที่ไม่สามารถหรือไม่สามารถตอบโต้ได้อย่างมีประสิทธิภาพและในระดับกว้าง
ตันที่เห็นความหวังเล็กน้อยสำหรับการปรับปรุงสภาพแวดล้อมของข้อมูลกล่าวว่าเทคโนโลยีจะไม่บันทึกการบิดเบือนการเริ่มต้นขององค์กร ความจริงครึ่งเดียว คำโกหก หรือเรื่องเล่าที่เป็นอาวุธ หนึ่งผู้นำธุรกิจนิรนามแย้งว่า “มันง่ายเกินไปที่จะสร้างข้อเท็จจริงปลอม ใช้แรงงานมากเกินไปในการตรวจสอบ และง่ายเกินไปที่จะหลอกอัลกอริทึมในการตรวจสอบ” บวกกับการตอบโต้ที่ไม่ระบุชื่อนี้นักวิทยาศาสตร์การวิจัยที่อยู่ใน North Usสะท้อนถึงมุมมองของผู้เข้าร่วมจำนวนมากในการตรวจสอบนี้: "เราจะพัฒนาเทคโนโลยีเพื่อช่วยระบุผลิตภัณฑ์ที่ผิดและบิดเบี้ยว แต่จะไม่ดีพอ"
ในการแข่งขันทางอาวุธระหว่างผู้ที่ต้องการปลอมแปลงข้อมูลและผู้ที่ต้องการให้ข้อมูลที่ถูกต้อง อดีตจะได้เปรียบเสมอ
เดวิด คอนราด
พอล เอ็น. เอ็ดเวิร์ดส์Perry Fellow ใน International Security ที่ Stansford Graduate กล่าวว่า "วิธีการที่ยอดเยี่ยมมากมายต้องการพัฒนาเพื่อปรับปรุงสภาพแวดล้อมของผลิตภัณฑ์ แต่ประวัติของระบบออนไลน์แสดงให้เห็นว่าผู้ไม่ประสงค์ดีสามารถทำได้และขอให้ทุก ๆ คนค้นหาวิธีการรอบตัวพวกเขา"
ไวโอเล็ตเวอร์จิ้นนักการศึกษาด้านการสื่อสารการเมืองและสื่อสารมวลชนที่ Bankor University ใน Walachian ให้ความเห็นว่า "เทคโนโลยีนี้จะไม่ดีขึ้นเนื่องจาก 1) ลักษณะเฉพาะของเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไป สื่อที่เกิดขึ้นใหม่มักดึงดูดผู้ที่ต้องการควบคุมมัน อย่างน้อยก็ในซีทราอุมเริ่มต้นของ การเกิดขึ้น; 2) รับสื่อสังคมทั้งรูปแบบธุรกิจเสิร์ชเอ็นจิ้นสนับสนุนการแพร่กระจายข้อมูลที่ผิด; 3) นักโฆษณาชวนเชื่อที่มีทรัพยากรอย่างดีใช้ประโยชน์จากส่วนผสมนี้”
หลายคนที่คิดว่าสิ่งต่าง ๆ จะไม่ดีขึ้นในทศวรรษหลังกล่าวว่าความพยายามของ "หมวกขาว" จะไม่มีวันรักษาความก้าวหน้าของ "หมวกดำ" ในสงครามข้อมูล กผู้ออกแบบประสบการณ์ผู้ใช้และการโต้ตอบประกาศ "ในขณะที่ช่องที่มีอยู่มีการควบคุมมากขึ้น ช่องข่าวที่ไม่ได้รับการควบคุมจะยังคงปรากฏต่อไป"
หัวข้อย่อย: ผู้ที่มักกระทำเพื่อตนเองและไม่ใช่เพื่อสาธารณประโยชน์นั้นได้เปรียบ และคุณมีโอกาสที่จะอยู่ในสงครามข้อมูลข่าวสารต่อไป
หลายคนที่ไม่รอการปรับปรุงข้อมูลรอบข้างบอกว่าใครก็ตามที่ต้องการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดมีแรงจูงใจสูงที่จะใช้กลอุบายตัดเพื่ออยู่นำหน้าวิธีการที่บอกเป็นนัยให้เลิกใช้ กลุ่มกล่าวว่าผู้มีบทบาทในรัฐบาล ธุรกิจ และบุคคลอื่นๆ ที่มีวาระการโฆษณาชวนเชื่อจะยินดีอย่างยิ่งที่จะให้เทคโนโลยีทำงานเพื่อประโยชน์ของพวกเขาในการแยกย้ายกันหายไป และจะมีมากขึ้นต่อไป
มีคนรวยจำนวนมากที่นอกเหนือไปจากจริยธรรม นักการเมือง นักแสดงที่ไม่ใช่รัฐกดการสนับสนุนของรัฐซึ่งได้รับแรงจูงใจอย่างแรงกล้าที่จะรับข้อมูลปลอมออกไปจนกว่าจะได้รับใช้กระเป๋าเงินที่เห็นแก่ตัวของพวกเขา
เจสัน ฮอนกง
AN number คือผู้ตอบแบบสอบถามที่ถูกเรียกว่า "การแข่งขันทางอาวุธ"เดวิด ซาโรคินของ Sarokin Counsel และผู้เขียน “Missed Information” กล่าวว่า “จะมีการแข่งขันทางอาวุธระหว่างข้อมูลที่น่าเชื่อถือและข้อมูลที่ล้มเหลว” และเดวิด คอนราดหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีตอบว่า "ในการแข่งขันทางอาวุธระหว่างผู้ที่ต้องการปลอมแปลงข้อมูลและผู้ที่ต้องการสร้างข้อมูลที่ถูกต้อง และผู้ที่มาก่อนจะได้เปรียบเสมอ"
จิม เฮนด์เลอร์ศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์แห่ง Rensselaer Polytechnic Institute ให้ความเห็นว่า “สภาพแวดล้อมของข้อมูลจะเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง แต่แรงกดดันของการเมือง การโฆษณา และทุนนิยมที่อิงกับผลตอบแทนของหุ้นจะตอบแทนผู้ที่หาวิธีจัดการกับระบบ ด้วยเหตุนี้ ความเต็มใจจึงเป็นสิ่งที่คงที่ การต่อสู้ระหว่างผู้ที่มีเป้าหมายเพื่อ 'ความเป็นกลาง' และผู้ที่พยายามควบคุมระบบ”
จอห์น มาร์กอฟฟ์ซึ่งเคยเป็นนักข่าวหรืออดีตนักข่าวด้านเทคโนโลยีของ The New York บ่อยครั้งที่กล่าวว่า "ฉันสงสัยอย่างยิ่งเกี่ยวกับการปรับปรุงที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบ เว้นแต่ว่าจะแก้ปัญหาการไม่เปิดเผยชื่อบนอินเทอร์เน็ต ตัวเองยังไม่เชื่อว่าจะมีวิธีแก้ปัญหาการไม่เปิดเผยตัวตนในอนาคตอันใกล้นี้”
สก็อตตี้ สแปงเลอร์ผู้อำนวยการฝ่ายวิทยาการข้อมูลของ IBM Watson Mental กล่าวว่าเทคโนโลยีในปัจจุบันทำให้ข้อมูลปลอมแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะรับรู้ธง ตัวกรอง หรือขอบเขตที่แท้จริง เขาเขียนว่า “การเรียนรู้ของเครื่องและสถิติขั้นสูงที่ซับซ้อนจะถูกใช้เพื่อจำลองเนื้อหาข้อมูลตามเวลาจริงอย่างแม่นยำ และทำให้ข้อมูลที่หลอกลวงแทบจะแยกไม่ออกจากข้อมูลจริง”
เจย์สัน เฟยหงรองศาสตราจารย์แห่ง School ที่เริ่มต้นวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่มหาวิทยาลัย Carnegie Mellon กล่าวว่า “ข้อมูลปลอมบางอย่างจะถูกตรวจจับและบล็อกได้ แต่ข้อมูลสำคัญจำนวนมากจะไม่ตรวจจับได้ ปัญหาคือ *ยังคง* ยากมากสำหรับระบบคอมพิวเตอร์ในการวิเคราะห์ข้อความ ค้นหาการยืนยันในข้อความ และตรวจสอบความถูกต้อง นอกจากนี้ยังมีประเด็นความแตกต่างเล็กน้อยหรือความแตกต่างของความคิดเห็นหรือการตีความ สุดท้าย สิ่งจูงใจนั้นผิดพลาดทั้งหมด มีคนรวยและไร้จรรยาบรรณ นักการเมือง กลุ่มบุคคลที่ไม่ใช่รัฐ และผู้มีบทบาทของรัฐอาศัยอยู่จำนวนมาก ซึ่งถูกกระตุ้นอย่างแรงให้เอาข้อมูลปลอมออกมาเพื่อสนองจุดประสงค์ที่เห็นแก่ตัวของพวกเขา”
กผู้สอนการวิจัยหุ่นยนต์ที่มหาวิทยาลัยคาร์เนกีเมลลอนสังเกตว่า “นวัตกรรมเชิงรับมักจะเป็นนวัตกรรมเชิงรับ ผู้ที่ต้องการเผยแพร่ความตั้งใจทั่วไปสามารถค้นหาเส้นทางได้เสมอจนกว่าจะหลีกเลี่ยงแป้นพิมพ์ใดก็ตามที่ใช้อยู่”
กนักวิทยาศาสตร์การวิจัยของห้องปฏิบัติการวิทยาการคอมพิวเตอร์และปัญญาประดิษฐ์หนึ่งแห่งที่ MITกล่าวว่า “ความปรารถนาของปัญหาเลวร้ายลงเร็วกว่าที่เลือกแก้ไขได้ แต่นั่นหมายความว่าต้องการวิธีแก้ปัญหามากกว่าที่เคย”
หัวข้อย่อย: เส้นด้ายที่ติดอาวุธและหลักที่ผิดพลาดอื่นๆ จะถูกขยายโดยโซเชียลมีเดีย ฟองอากาศกรองแบบใช้สาย และเครื่องจักร
ผู้ตอบแบบสอบถามบางคนคาดหวังว่าการเพิ่มขึ้นอย่างมากในและการจัดการสภาพแวดล้อมข้อมูลนี้โดยรัฐชาติ โดยผู้มีบทบาททางการเมืองแต่ละคน และโดยกลุ่มที่ต้องการเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อ หลักของพวกเขาคือการยกระดับความกลัวคือการรับใช้องค์กรของพวกเขา สร้างหรือทำให้ไซโลและห้องตีกลับลึกขึ้น แบ่งประชาชนและวางพวกเขาไว้ด้วยกัน และทำให้ความเข้าใจของสาธารณชนเป็นอัมพาตหรือสับสนเกี่ยวกับนโยบาย ภูมิทัศน์ทางสังคมและเศรษฐกิจใด ศึกษาบัตรคำศัพท์ Quizlet และ memorieren ซึ่งประกอบด้วยคำศัพท์ต่างๆ เช่น 1.คำถาม 1เรียงความ 1 ข้อมีอะไรบ้าง 1 จุด นักเขียนที่มีย่อหน้าพหูพจน์เน้นหัวข้อต่างๆ งานเขียนที่มีหลายย่อหน้ารอบๆ หัวข้อต่างๆ งานพิมพ์ชิ้นเท่าๆ กันในย่อหน้ารอบๆ หัวข้อเดียว งานเขียนชิ้นหนึ่ง ด้วยหนึ่งย่อหน้าที่ครอบคลุมหัวข้อต่างๆ 2.คำถาม 2ทั้งหมดต่อไปนี้เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการเขียนจุดเริ่มต้นสำหรับเรียงความ ยกเว้นข้อใด 1 ประเด็นเริ่มต้นด้วยข้อความที่น่าแปลกใจ อธิบายเหตุผลหลายประการเพื่อสนับสนุนข้อความวิทยานิพนธ์ของคุณ เริ่มต้นด้วยข้อความทั่วไปและ ดูเฉพาะเจาะจง เริ่มต้นด้วย hook หรือเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่น่าสนใจ 3. คำถามที่ 3 นโยบายทั้งหมดต่อไปนี้จะเริ่มต้นการเขียนเชิงวิชาการ ยกเว้นข้อใด 1 ข้อ ใช้ไวยากรณ์และเครื่องหมายวรรคตอนให้ถูกต้อง ใช้รูปแบบใดที่ครูกำหนด ใช้สรรพนามเฉพาะ เช่น "ฉัน" "ฉัน" "เรา" นอกจากนี้ "พวกเรา" ให้อ้างอิงที่มาภายนอกในรูปแบบที่ถูกต้อง และอื่น ๆ.
เราอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ผู้ชายส่วนใหญ่ได้รับ 'ข่าว' ผ่านทางโซเชียลมีเดีย และมันจะง่ายมากที่จะแพร่กระจายข่าวปลอม … เนื่องจากมีละติจูดในการพูดของคุณ ฉันจึงอัศจรรย์ใจว่าที่เก็บข้อมูลบริบทจะปรับปรุงได้อย่างไร
หัวหน้าโครงการนิรนามโดยสถาบันฟิสิกส์
ได้รับการกำกับให้เป็นการสร้างอาวุธในเรื่องราวสาธารณะ แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ Facebook, Reddit และ Twitter ดูเหมือนจะเป็นสมรภูมิสำคัญ บอทมักจะถูกจ้างงาน, กด AI คาดว่าจะมีการใช้งานอย่างหนักในการต่อสู้เพื่อขยายความเร็วและผลกระทบของการส่งข้อความ
กบริษัทอินเทอร์เน็ตชั้นนำที่เคยทำงานร่วมกับ FCC, สหภาพการสื่อสารระหว่างประเทศของสหประชาชาติ (ITU), บริษัท General Electric (GE) และองค์กรด้านเทคโนโลยีที่สำคัญอื่นๆแสดงความคิดเห็นว่า “กระบวนทัศน์ 'อินเทอร์เน็ตเป็นอาวุธ' ได้เกิดขึ้นแล้ว”
บัณฑิตเวลส์ที่ปรึกษาของ Softarmor Services แสดงความคิดเห็นว่า "รัฐบาลและกลุ่มการเมืองจะค้นพบพลังงานของข้อมูลที่ผิดที่เป็นเป้าหมายควบคู่กับความเข้าใจส่วนบุคคลของเป้าหมาย ตอนนี้ขวดข้อความหายใจได้ตามความต้องการด้วยความแม่นยำที่ทำลายล้าง เราถึงวาระที่จะมีชีวิตอยู่ในฟองสบู่ข้อมูลที่มุ่งเน้นเป้าหมาย”
หนึ่งผู้เข้าร่วมการสำรวจที่ไม่ระบุชื่อแจ้งว่า “ความต้องการข้อมูลที่ผิดมีบทบาทสำคัญในความขัดแย้งระหว่างประเทศ นอกจากนี้ ยังเป็นการแข่งขันภายในกับฝ่ายต่างๆ ภายในรัฐชาติอีกด้วย”
ดาน่า บอยด์นักวิจัยหลักจาก Microsoft Research และ flop of File & Society เขียนว่า "สิ่งที่มีส่วนได้ส่วนเสียในตอนนี้เกี่ยวกับข้อมูลคือญาณวิทยารวมถึงนิสัยใจคอ นอกจากนี้ ข้อมูลจะเป็นแหล่งที่มาของแรงผลักดันและด้วยเหตุนี้จึงเป็นแหล่งกระแสเกี่ยวกับสงครามร่วมสมัย”
ปีเตอร์ ลูเนนเฟลด์ศาสตราจารย์แห่ง UCLA แสดงความคิดเห็นว่า "สำหรับอนาคตที่คาดการณ์ได้ เศรษฐศาสตร์ของเครือข่ายและกริดทางเศรษฐศาสตร์กำลังจะได้รับสิทธิพิเศษในการเผยแพร่ที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ ไม่ได้รับการตรวจสอบ และมักถูกทำให้เป็นอาวุธ ในที่ที่มีแรงจูงใจแบบทุนนิยมในการจัดหาเนื้อหาให้กับผู้บริโภค นอกจากนี้ยังมีเครือข่ายการจัดจำหน่ายที่มาจากธุรกิจพหุภาคีที่หลากหลายและแม้แต่ธุรกิจนอกประเทศและการเมือง ความสามารถในการ 'ควบคุม' ความจริงจะเหนือกว่าความสามารถและความเต็มใจเพียงอย่างเดียว เพื่อจัดหาเนื้อหาประเภทใด ๆ ให้กับทุกคนที่เกี่ยวข้องกับผู้ใช้”
ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้สังเกตเห็นว่าประชาชนใช้สื่อสังคมออนไลน์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Facebook เพื่อรับ "ข่าวสาร" ขอแสดงความนับถือ ความอยากอ่านเร็วๆ ของสาธารณชนและความโลดโผนแบบแท็บลอยด์คือสิ่งที่ทำให้สื่อสังคมออนไลน์เป็นตัวเลือกสำหรับการเล่าเรื่องที่บิดเบือน ซึ่งมักถูกจัดทำขึ้นเพื่อให้ปรากฏเป็นหัวข้อข่าวที่ชื่นชอบ พวกเขาทราบว่าการที่ประชาชนหันเหความสนใจจากร้านข่าวกระแสหลักแบบดั้งเดิมซึ่งมีมาตรฐานที่ดีงาม การบริโภคฟีดข่าวจากโซเชียลทำให้องค์กรสื่อกระแสหลักอ่อนแอลง สร้างการกระทำที่มีงบประมาณต่ำกว่า ซึ่งตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาก็ถูกบังคับให้ต้องแข่งขันเพื่อรับฟังโดยนำเสนอคลิกเบต หัวเรื่องของตัวเอง
หนึ่งศาสตราจารย์เกียรติคุณด้านการสื่อสารของมหาวิทยาลัย Ivy League ของสหรัฐอเมริกาสังเกตว่า “เราได้สูญเสียหน้าที่ทางสังคมที่สำคัญในสื่อไป มันจะถูกแทนที่ด้วยการสนับสนุนทางสังคม ซึ่งมีแนวทางด้านศีลธรรมหรือจริยธรรมหรือข้อจำกัดเกี่ยวกับการปฏิบัติงานของบทบาทที่ให้ข้อมูลอยู่ไม่มากก็น้อย”
กหัวหน้าโครงการสำหรับสถาบันวิทยาศาสตร์แสดงความคิดเห็นว่า “เราอยู่ในยุคที่ผู้ชายส่วนใหญ่ได้รับ 'ข่าว' ผ่านทางโซเชียลมีเดีย และเป็นเรื่องง่ายมากที่จะเผยแพร่ข่าวปลอม การมีอยู่ของไซต์คลิกเบตทำให้เป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างทฤษฎีสมคบคิดที่จะแผ่กิ่งก้านสาขาอย่างรวดเร็วโดยพวกเรา ซึ่งไม่สนใจที่จะอ่านบทความหรือค้นหาแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ เนื่องจากมีเสรีภาพในการพูด ฉันสงสัยว่าสถานการณ์จะดีขึ้นได้ทุกเมื่อ ผู้ดำเนินการสูงสุดเพียงแค่ใช้คำอธิบายนี้ เขียนและแบ่งปันโดยไม่ย่อยจดหมายข่าวทั้งหมดหรือวิจารณ์เนื้อหาของมัน (หากอ่านทั้งหมด)”
หัวข้อย่อย: โซลูชันเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับข้อมูลที่ผิดจะเป็นอันตรายต่อตัวเลือกความเป็นส่วนตัวที่ลดน้อยลงของผู้คน และมีแนวโน้มที่จะจำกัดการพูดอย่างอิสระหรือลบความสามารถสำหรับผู้คนในการไม่เปิดเผยตัวตนทางออนไลน์
และการเพิ่มขึ้นของเสียงใหม่และหลากหลายอย่างมากโดยมีวาระการประชุมและแรงจูงใจที่แตกต่างกัน โดยทั่วไปถือว่าเป็นสิ่งที่ดี แต่ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้บางคนกล่าวว่าผลลัพธ์ที่สำคัญล่าสุดจากผู้บิดเบือนข้อมูลที่ไม่ถูกต้องได้สร้างสภาพแวดล้อมที่คุกคามซึ่งสาธารณชนจำนวนมากให้อำนาจแก่ซัพพลายเออร์แพลตฟอร์มและรัฐบาลในการขยายการเฝ้าระวัง นอกเหนือจากโซลูชันทางเทคโนโลยีสำหรับการ "ล้างข้อมูล" สภาพแวดล้อมของข้อมูลคือสิ่งเหล่านั้นที่ทำงานเพื่อระบุตัวตนที่ชัดเจนซึ่งทำงานทางออนไลน์และใช้อัลกอริทึมในการตรวจจับข้อมูลที่ผิด ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้บางคนคาดหวังว่าระบบดังกล่าวจะทำหน้าที่ระบุพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมและติดป้ายกำกับ บล็อก กรอง หรือลบเนื้อหาออนไลน์บางส่วน และแม้แต่ห้ามผู้โพสต์บางคนไม่ให้โพสต์ต่อไป
การเซ็นเซอร์ที่เพิ่มขึ้นหรือการสอดแนมจำนวนมากมีแนวโน้มที่จะสร้าง 'ความจริง' ของเจ้าหน้าที่ในส่วนต่างๆ ของโลก
อาจารย์เกษียณ
หนึ่งผู้สอนกล่าวว่า “การสร้าง 'ระบบการตรวจสอบที่เชื่อถือได้ เชื่อถือได้ และไม่เจาะระบบ' จะทำให้ระบบเสียหายตั้งแต่การกรอง และด้วยเหตุนี้โครงสร้างของเนื้อหา ความปรารถนาเหล่านั้นจบลงด้วยความเป็นจริงของข้อมูลที่ถูกเซ็นเซอร์”
ถึงผู้เชี่ยวชาญด้านอีเลิร์นนิงตั้งข้อสังเกตว่า “ระบบใด ๆ ที่คิดว่าตัวเองมีความสามารถในการ 'ตัดสิน' ข้อมูลว่าถูกต้องหรือไม่ถูกต้องนั้นมีความเอนเอียงโดยเนื้อแท้” นอกจากนี้หนึ่งศาสตราจารย์และนักสำรวจตั้งข้อสังเกตว่า “ในสังคมเปิด ปัจจุบันไม่มีการตัดสินล่วงหน้าว่าข้อมูลใดเป็นของแท้หรือของปลอม”
ในความเป็นจริง ส่วนแบ่งของผู้ตอบแบบสอบถามคาดการณ์ว่าสภาพแวดล้อมข้อมูลออนไลน์จะไม่ดีขึ้นในทศวรรษนั้น เนื่องจากข้อกำหนดใดๆ สำหรับข้อมูลระบุตัวตนที่ผ่านการรับรองความถูกต้องจะทำให้การแสดงความคิดเห็นฟรีที่มีคุณค่าสูงของสาธารณะหายไป ฉันยังอนุญาตให้ผู้มีอำนาจรายใหญ่ในการจัดการการดำเนินงานของบริษัท
กศาสตราจารย์เกียรติคุณด้านรัฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงในมหาวิทยาลัยของสหรัฐอเมริกาเขียนว่า “ข้อมูลที่ผิดจะเติบโตขึ้นเรื่อยๆ เพราะนิสัยหนึ่ง (และมีค่า) ของเสรีภาพในการแสดงออกหายไป การเซ็นเซอร์จะถูกปฏิเสธ” หนึ่งผู้ตอบที่ไม่ระบุชื่อเขียนว่า “มีการต่อสู้ระหว่าง 'ความจริง' และเสรีภาพในการพูดอยู่เสมอ แต่เนื่องจากอินเทอร์เน็ตไม่สามารถควบคุมเสรีภาพในการพูดได้จะเคลื่อนไปจนครอบงำ ซึ่งหมายความว่าสภาพแวดล้อมข้อมูลไม่ต้องการการปรับปรุง”
แต่หนึ่งในผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่านั่นจะเป็นเหตุผลอย่างมากสำหรับหน่วยที่ได้รับการรับรองความถูกต้อง ซึ่งกำลังดำเนินการอยู่ไม่กี่นิ้วในบางแห่ง รวมทั้งจีนด้วยจะกลายเป็นส่วนใหญ่ของระบบข่าว กศาสตราจารย์ในมหาวิทยาลัยใหญ่ของสหรัฐตอบว่า “เทคโนโลยีการเฝ้าระวังและแครอททางการเงินจะสร้างการเฝ้าระวังที่ยิ่งใหญ่ที่สุด” กเกษียณศาสตราจารย์ของคุณคาดการณ์ว่า “การเปิดใช้งานที่เพิ่มขึ้นและการเฝ้าระวังจำนวนมากมีแนวโน้มที่จะสร้าง 'ความจริง' อย่างเป็นทางการในส่วนต่างๆ ของโลก ในสหรัฐอเมริกา การกรองข้อมูลขององค์กรจะกำหนดมุมมองของชนชั้นนำทางเศรษฐกิจ”
เดอะผู้อำนวยการบริหารขององค์กรสนับสนุนความเป็นส่วนตัวที่สำคัญระดับโลกการโต้เถียงกันเรื่องเสรีภาพของพลเมืองที่ถอดถอนได้เพื่อหยุดข้อมูลที่ผิดนั้นจะต้องไม่เกิดผล โดยกล่าวว่า “ศิลปินที่ ‘มีปัญหา’ จะสามารถเล่นเกมกับระบบที่ประดิษฐ์ขึ้นได้ ในขณะที่คนอื่น ๆ จะถูกควบคุมมากเกินไป”
อีกหลายคู่ความหรืออ้างถึงข้อบกพร่องที่สำคัญของการแก้ไขที่อาจเกิดขึ้นนี้ พวกเขาโต้แย้งด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงข้อเท็จจริงที่กล่าวไว้ข้างต้นว่า itp ช่วยให้มีการบริหารที่กว้างขึ้นอย่างสม่ำเสมอ นอกจากนี้ การเฝ้าระวังและควบคุมองค์กรผ่านทางสาธารณะมากขึ้น ไดอะเลมีส - Wikiwand
เอ็มมานูเอล เอเด็ตหัวหน้าฝ่ายบริการด้านกฎหมายของ National Information Technology Development Medium for Nigeria ตั้งข้อสังเกตว่า “สภาพแวดล้อมข้อมูลจะอัปเกรดแต่ต้องแลกกับความเป็นส่วนตัว”
บิล วูดค็อกบริษัท leitung ของสำนักหักบัญชีบรรจุภัณฑ์ กล่าวว่า "มีความขัดแย้งพื้นฐานระหว่างการไม่เปิดเผยตัวตนและการควบคุมเกี่ยวกับการพูดในที่สาธารณะ และสิ่งที่ทุกคนไม่ให้คุณค่ากับคำพูดที่ไม่เปิดเผยตัวตนในประเทศยังคงสูญเสียอาวุธดังกล่าวในระดับสากล ซึ่งประเทศที่ให้ความสำคัญกับการไม่เปิดเผยชื่อ คำพูดจำเป็นต้องให้ทุกคน [หรือ] ไม่สามารถรักษาหลักการของตนเองได้”
เจมส์ ลารูหัวหน้าของ Post for Intellectuals Freedom about the American Library Association แสดงความคิดเห็นว่า “ระบบสารสนเทศสร้างแรงจูงใจให้ได้รับความสนใจ False เป็นขั้นตอนที่มีประสิทธิภาพในการทำเช่นนั้น การจะหยุดที่ต้องมีการตรวจตราสูง นั่นหมายถึงการกำกับดูแลของรัฐบาลซึ่งมีส่วนสนับสนุนให้ไม่รับรู้ความจริง”
ทอม วาโลวิคผู้สนับสนุนนิตยสาร The Technoskeptic และผู้จัดพิมพ์ “Digital Mythologies” ระบุว่าการสนับสนุนแพลตฟอร์มให้ใช้การควบคุมด้วยอัลกอริทึมนั้นไม่เหมาะสม เขาเขียนว่า: “ความฉลาดเทียมที่จะมาแทนที่การตัดสินใจที่แท้จริงกำลังถูกติดตามอย่างจริงจังโดยหน่วยงานใน Silicon Dale และที่อื่น ๆ วิธีแก้ปัญหาแบบอัลกอริทึมเพื่อตั้งค่าการตัดสินของมนุษย์นั้นขึ้นอยู่กับอคติที่ซ่อนอยู่และท้ายที่สุดจะล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมายทั้งหมด พวกเขาจะยังคงอยู่เพียงการรวมศูนย์อำนาจในบริษัทจำนวนน้อยเท่านั้นที่เก็บภาษีจากข้อมูลจำนวนมาก”
หัวข้อที่ 3: สภาพแวดล้อมของข้อมูลต้องการปรับปรุง เนื่องจากเทคโนโลยีจะช่วยติดฉลาก กรอง หรือแบนข้อมูลที่ผิด ซึ่งทั้งสองอย่างนี้จะช่วยปรับปรุงความสามารถของสาธารณชนจนถึงการประเมินคุณภาพและความถูกต้องของเนื้อหา
ผู้ตอบแบบสำรวจส่วนใหญ่ที่ให้คำตอบอย่างมีความหวังเกี่ยวกับอนาคตของทรูออนไลน์กล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าการพัฒนาขั้นสูงกำลังดำเนินการเพื่อปรับปรุงสภาพแวดล้อมของข้อมูล Handful ถือความเชื่อของพวกเขาเป็นรากฐานในประวัติศาสตร์โดยอ้างว่ามนุษย์พบวิธีสร้างนวัตกรรมเพื่อเอาชนะปัญหาอยู่เสมอ ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่รอที่จะมีระบบที่สมบูรณ์แบบ – แต่พวกเขาคาดหวังความก้าวหน้า จำนวนหนึ่งกล่าวว่า บริษัทแพลตฟอร์มที่เกี่ยวข้อง เช่น Google และ Facebook จะก้าวข้ามไปสู่ความสำเร็จในการควบคุมสิ่งแวดล้อมเพื่อฝังความคิดด้านศีลธรรมและคุณธรรมในโครงสร้างของแพลตฟอร์มของตน พวกเขาหวังว่าการดำเนินการนี้จะเปิดใช้งานการคัดกรองเนื้อหาไปพร้อม ๆ กัน ในขณะที่ยังคงปกป้องสิทธิต่าง ๆ เช่น เสรีภาพในการพูด
หากชีวิตได้รับแรงกดดันจากอุตสาหกรรมอย่างมากในการแก้ปัญหาที่นี่ (ซึ่งมีอยู่) วิธีการต่อไปนี้จะพัฒนาขึ้นและจะมีความคืบหน้า … กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือมีทางหนึ่งกลายเป็น
อดัมส์ เลลลา
แลร์รี่ ไดมอนด์นักวิชาการอาวุโสที่ Hoover Institutes และ Freeman Spogli Institutions (FSI) ที่ Stanford University กล่าวว่า "ผมหวังว่าแพลตฟอร์มข้อมูลตัวเลขหลักจะใช้ความคิดริเริ่มที่สร้างสรรค์เพื่อให้สิทธิพิเศษแก่แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือและเชื่อถือได้มากขึ้น และเรียกร้องและลดแหล่งข้อมูล ที่เข้ามาเพื่อโฆษณาชวนเชื่อและเครื่องมือจัดการไม่ว่าจะเป็นเครื่องจักรกดของมนุษย์ รวมข้อเท็จจริงและ บริษัท ต่าง ๆ ได้เริ่มต้นขึ้นแล้วจนกระทั่งดำเนินการตามทิศทางนี้”
หนึ่งรองศาสตราจารย์ในมหาวิทยาลัยของสหรัฐอเมริกาเขียนว่า “ฉันไม่ได้มองว่าอเมริกาเสรีนิยมในการแสวงหาความจริง” หรือนักวิจัยรวมถึงยุโรปประกาศ "เทคโนโลยีจะปรากฏขึ้นเพื่อแก้ปัญหาความน่าเชื่อถือและตรรกะของรางวัล"
อดัม เลลลาผู้เชี่ยวชาญอาวุโสด้านข้อมูลเชิงลึกด้านการตลาดที่ comScore Inc. ตอบว่า "มีปัญหาที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมอื่นๆ มากมายในอดีต (เช่น ความสามารถในการแสดงตัวโฆษณา การตรวจจับทราฟฟิกที่ไม่ถูกต้อง การวัดผลข้ามแพลตฟอร์ม) ซึ่งดูเหมือนจะไม่สามารถแก้ไขได้ fortschritte ถูกสร้างขึ้นเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา แม้ว่าจะมีจำนวนที่โดดเด่นเกี่ยวกับความประทับใจจากอุตสาหกรรมในการแก้ปัญหานี้ (ซึ่งมีอยู่) จากนั้นจะมีการพัฒนาวิธีการและความคืบหน้าที่เกี่ยวข้องเพื่อลดปัญหานี้ให้เหลือน้อยที่สุดในระยะยาว กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อใดก็ตามที่มีเจตจำนง มันก็มีทาง”
ธีมย่อย: โซลูชันที่อิงตามเทคโนโลยีซึ่งมีแนวโน้มว่าจะรวมถึงการปรับแต่งหน้าจอเลขคณิต เบราว์เซอร์ แอพ และปลั๊กอิน นอกจากนี้ การใช้ “การให้คะแนนความน่าเชื่อถือ”
ผู้ตอบหลายคนที่หวังว่าจะปรับปรุงสภาพแวดล้อมของข้อมูลที่กล่าวถึงวิธีการแก้ปัญหาทางเทคโนโลยีใหม่อาจถูกนำมาใช้
บาร์ต คนินเบิร์กนักวิจัยด้านการตัดสินใจและระบบผู้แนะนำ และผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์แห่งมหาวิทยาลัยเคลมสัน กล่าวว่า "การพัฒนา 2 อย่างจะช่วยปรับปรุงสภาพแวดล้อมของข้อมูล: 1) ข่าวจะย้ายไปเป็นแบบสมัครสมาชิก (เช่น เพลง ภาพยนตร์ ฯลฯ) ทั้งสองอย่าง ผู้ให้บริการสมัครสมาชิกเต็มใจมีส่วนได้เสียในการคัดเรื่องเล่าที่เป็นเท็จ 2) อัลกอริทึมที่กรองข้อมูลจะศึกษาเพื่อแยกแยะคุณภาพของรายการข่าว ไม่ใช่เฉพาะเพื่อ 'ไวรัล' หรือเอนเอียงทางการเมือง"
เพื่อลดการแพร่กระจายของข่าวเท็จ เราต้องลดแรงจูงใจทางการเงิน
เคสสีเหลืองอำพัน
ลอเรล เฟลท์ผู้บรรยายประจำมหาวิทยาลัย Southern Carlos แห่งหนึ่งกล่าวว่า "จะมีกลไกสำหรับตั้งค่าสถานะรายชื่อผู้ต้องสงสัยและผู้ให้บริการ นอกจากนี้แอปและปลั๊กอินของเราจะสังเกตเห็นว่า บางทีฉันอาจปรับระดับตัวกรองการติดตั้งได้ เพื่อที่ว่าเมื่อพวกเขาทำการค้นหา การเข้าชมเพื่อให้แน่ใจว่าไม่เป็นไปตามการเลื่อนความน่าเชื่อถือบางอย่างจะไม่ปรากฏในรายการ”
หนึ่งนักวิจัยและผู้บริหารระดับรัฐของสหรัฐอเมริกาที่รู้จักกันมานานในสาขาวิทยาศาสตร์การสื่อสารและเทคโนโลยีกล่าวว่า “หน่วยข่าวกรอง กลาโหม และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องของสหรัฐฯ ได้ทำงานอย่างแข็งขันอย่างมากกับปัญหานี้ และผลลัพธ์ก็ออกมาดี”
เคสสีเหลืองอำพันนักวิจัยจาก Berkman Lesser Center to Internet & Society ของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด แนะนำให้มีการระงับรายได้จากโฆษณาตามความเป็นจริง คาถาของคุณ "ตอนนี้เป็นแรงจูงใจอย่างหนึ่งในการแพร่กระจายข่าวปลอม เป็นประโยชน์ในการทำเช่นนั้น, ผลประโยชน์ที่สร้างขึ้นจากการสร้างบทความซึ่งทำให้เกิดความอับอายมากพอที่การโฆษณาโดยเจตนาจะตามมา. … เพื่อลดการแพร่กระจายของข่าวปลอม เราต้องลดแรงจูงใจทางการเงิน หากบทความแตกออกเป็นทัศนคติโดยรวมและต่อมาจะพิสูจน์ได้ว่าเป็นของปลอม ไซต์ดังกล่าวที่ควบคุมหรือโฮสต์เนื้อหานั้นอาจปฏิเสธที่จะกระจายรายได้จากการโฆษณาไปยังหน่วยงานที่สร้างหรือเผยแพร่ สิ่งนี้จะสั่งให้ระบบแอมแปร์ชะลอการกระจายรายได้จากการส่งเสริมการขายที่กองทุนการค้าถูกระงับไว้จนกว่าบทความจะได้รับการพิสูจน์ว่าแม่นยำหรือไม่ ข่าวปลอมจำนวนมากที่สร้างขึ้นจนกระทั่งคนไม่กี่คน หรือการยกเลิกสิ่งจูงใจของพวกเขาอาจหยุดการโพสต์ข่าวจำนวนมากได้”
อันเดรีย มัตวีชีนศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งโรงเรียนภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ผู้ซึ่งศึกษาเกี่ยวกับนวัตกรรมกฎหมาย โดยเฉพาะการรักษาความปลอดภัยข้อมูล ตั้งข้อสังเกตว่า “ในที่สุด การพิจารณาความรับผิดตามกฎหมายของซอฟต์แวร์ก็เริ่มต้นขึ้นเพื่อพัฒนา ผู้ดูแลสภาพคล่องจะเกี่ยวข้องกับคุณภาพการประกันมากขึ้นในฐานะปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการประเมินมูลค่าองค์กร สิทธิ์ของคุณสำหรับการวิจัยด้านความปลอดภัยจะพัฒนาต่อไป เนื่องจากความเชื่อมโยงในด้านความปลอดภัยของประเทศกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นเรื่อยๆ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะผลักดันประสิทธิภาพของเซกเตอร์เปิดจริงที่สำคัญขององค์กรในด้านความปลอดภัยในช่วงทศวรรษหน้า”
แลร์รี คีลีย์ผู้ก่อตั้งบริษัทที่ปรึกษาด้านนวัตกรรม Doblin คาดการณ์ว่าเทคโนโลยีจะดีขึ้น แต่ผู้คนจะยังคงเหมือนเดิม โดยเขียนว่า "ความสามารถที่ดัดแปลงมาจากการวิเคราะห์บรรณานุกรมของบอตที่แนวปฏิบัติด้านการตรวจสอบที่ดีต้องการทำให้เกิดปัญหาที่แก้ไขได้ อย่างไรก็ตาม ข้อมูลที่ไม่ได้รับการรับรองและน่าสนใจแต่ไม่เป็นความจริงจะเพิ่มมากขึ้น ดังนั้นการแบ่งแยกครั้งใหม่จะอยู่ระหว่างคนที่ต้องการให้นายพลของเธอเป็นตัวจริง กับคนที่ต้องการให้เป็นเท่านั้นรู้สึกสำคัญ. จำคำพูดจาก Roger Ailes: 'ผู้คนไม่ต้องการข้อมูล แต่น้อยคนที่ต้องการรับรู้ข้อมูล' เฮ้อ”
ผู้เข้าร่วมการสำรวจที่ไม่ระบุชื่อยังตอบ:
- “กรองทั้งการกำหนดอัลกอริทึมเพื่อปรับปรุงทั้งการตรวจสอบข้อมูลดิบ การแยก 'การซ้อนทับ' และการแก้ไขสำหรับวงจรป้อนกลับเดียว”
- “เทคโนโลยีเชิงความหมายจะสามารถตรวจสอบข้ามการกระทำได้ เหมือนกับการวิเคราะห์เมตา”
- “ประวัติความเชื่อถือของแต่ละบุคคลจะคงอยู่เพื่อใช้ในการกรองข้อมูลขาเข้า”
- “ความจริงโดยทั่วไปจะเชื่อมโยงกับแหล่งที่มาที่ถูกมองว่าเชื่อถือได้มากน้อยเพียงใด ตัวอย่างเช่น อาจพัฒนาตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือและความน่าเชื่อถือจะได้รับการยืนยันเบาบางมากขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีที่ขับเคลื่อนด้วยปัญญาประดิษฐ์” หากมนุษย์ชอบที่คุณให้ความสนใจทางเพศแก่พวกเขา นั่นไม่ใช่การล่วงละเมิดทางเพศของคุณ 5. หากนักเรียนคนหนึ่งถูกล่วงละเมิดทางเพศโดยผู้ใหญ่ที่โรงเรียน
- “การที่คุณทำเรื่องต่างๆ เช่น ตัวตนที่ตรวจสอบได้และการแบ่งปันข้อมูล สหพันธ์ที่แยกออกได้ จะกลายเป็นสิ่งที่ดีขึ้นบ้าง (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) อย่างที่บอกไป สิ่งต่างๆ จะเพิ่มพูนขึ้นแต่ไม่จำเป็นต้องดีเสมอไป”
- “AI, blockchain, crowdsourcing และเทคโนโลยีอื่น ๆ จะช่วยเพิ่มความสามารถของเราในการกรองและตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูล”
- “มีการพัฒนาตัวชี้นำภาพใหม่ๆ เพื่อช่วยให้ผู้บริโภคข่าวสารแยกแยะระหว่างแหล่งข่าวที่เชื่อถือได้กับแหล่งข่าวอื่นๆ”
หัวข้อย่อย: การเยียวยาตามกฎระเบียบอาจประกอบด้วยกฎหมายความรับผิดของซอฟต์แวร์ การระบุตัวตนที่จำเป็น การเลิกรวมเครือข่ายสังคมว่า Facebook
ผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนหนึ่งเชื่อว่ามันเต็มใจที่จะแก้ไขนโยบายที่ก้าวไปไกลกว่านวัตกรรมทางเทคนิคใด ๆ ที่จะเกิดขึ้นในทศวรรษหน้า พวกเขาเสนอข้อเสนอแนะต่างๆ ตั้งแต่หน่วยงานกำกับดูแลที่คุ้นเคยไปจนถึงการผลักดันการช่วยเหลือผู้ค้าที่ให้ข้อมูลผิดๆ ไปจนถึงบทลงโทษทางกฎหมายที่บังคับใช้กับผู้กระทำผิด บางคนคิดว่าการคุกคามของการปฏิรูปกฎระเบียบผ่านหน่วยงานของรัฐอาจบังคับให้มีการระบุตัวตนที่จำเป็นและการยกเลิกการป้องกันการไม่เปิดเผยตัวตนสำหรับผู้ใช้แพลตฟอร์ม วิธีเขียนคำชี้แจงวิทยานิพนธ์ที่แข็งแกร่ง | EasyBib
โซเนีย ลิฟวิงสโตนศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาสังคมที่ London School ซึ่งเริ่มต้นสาขาเศรษฐศาสตร์หรือรัฐศาสตร์ตอบว่า “สถานะ 'ไวลด์เวสต์' ของอินเทอร์เน็ตจะไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินต่อไปโดยผู้ที่มีอำนาจ เนื่องจากเราดำเนินการไปแล้วพร้อมกับแรงกดดันระดับชาติที่เพิ่มขึ้นต่อผู้ให้บริการ/ บริษัทด้วยวิธีการที่หลากหลายตั้งแต่กฎหมายและการตั้งเวลาไปจนถึงแรงกดดันทางศีลธรรมและผู้บริโภค”
วิลลี่ คอรีย์ผู้เชี่ยวชาญด้านการเผยแพร่การสื่อสารระดับโลกมายาวนาน เขียนว่า "ความสำเร็จที่ชัดเจนของข่าวปลอมบนแพลตฟอร์มเช่น Facebook จะได้รับการจัดการตามหลักเกณฑ์เนื่องจากเป็นที่ชัดเจนว่าผู้ที่มีความคิดทางเทคนิคจะมองหาแต่ข้อผิดพลาดทางเทคนิคและอาจมีสิ่งจูงใจ เพื่อไม่ให้ดูยากขึ้นดังนั้นการควบคุมตนเองจึงไม่น่าจะประสบความสำเร็จ ข้อแก้ตัวที่ว่าขนาดของโพสต์ในแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียทำให้การแทรกแซงของมนุษย์เป็นไปไม่ได้นั้นไม่ใช่เหตุผล ตัวเลือกด้านกฎระเบียบอาจเกี่ยวข้องกับการเลิกรวมกลุ่มสังคมออนไลน์ เช่น Facebook ให้เป็นหน่วยงานที่มีขนาดเล็กลง ทางเลือกด้านกฎหมายรวมถึงการกลับแนวคิดที่ว่าบริการเนื้อหาบนอินเทอร์เน็ตเป็นเพียงช่องทางที่ไม่มีเนื้อหาของเรา ตัวเลือกด้านกฎระเบียบและกฎหมายเหล่านี้อาจไม่สามารถส่งผลกระทบทางการเมืองภายในสหรัฐฯ ได้ แต่เป็นไปได้อย่างแน่นอนในยุโรปและทุกที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการแสดงข่าวเท็จว่ามีผลกระทบต่อการเลือกตั้งในยุโรป”
สกัดวินเวิร์ธรองประธานฝ่ายพัฒนานโยบายสากลสำหรับสังคมอินเทอร์เน็ต เตือนไม่ให้พึ่งพาผู้ให้บริการอุปกรณ์ข้อมูลมากเกินไปในการกำหนดโซลูชันเพื่อปรับปรุงสภาพแวดล้อมของข้อมูล เธอเขียนว่า: “เป็นเรื่องน่ายินดีที่ได้เห็นเรือขนาดใหญ่หลายลำนี้นำโซลูชันอินเทอร์เน็ตมาใช้กับคำถามเกี่ยวกับความคลั่งไคล้บนเว็บ ความรุนแรง และข่าวปลอม และถึงแม้จะรู้สึกเหมือนเป็นสังคมเดียวกัน เรากำลังจ้างหน่วยงานเอกชนที่มีอยู่เพื่อทำกำไรและไม่จำเป็นเพื่อประโยชน์สังคม เรามอบอำนาจให้กับพวกเขามากเพียงใดจากวาทกรรมทางสังคมของเรา? เราเห็นเบาะแสที่อาจนำไปสู่ในที่สุดหรือไม่? ในแง่หนึ่ง เป็นเรื่องดีที่ผู้เล่นรายใหญ่จะก้าวขึ้นไปบนท้องฟ้าและมีความรับผิดชอบ แต่รัฐบาล นายจ้าง และสังคมนั้นเร็วเกินไปที่จะเปลี่ยนหน้าที่ทั้งหมดในแพลตฟอร์มเน็ต ใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อคำตัดสินของคุณในนามของพวกเราทุกคน? ทำให้เรารู้ด้วยซ้ำว่าการตัดสินใจตายคืออะไร”
อะดีนีนศาสตราจารย์และเก้าอี้นิ้วเดียวของแผนกทั่วไป นโยบายและการบริหารแสดงความคิดเห็นว่า "การดำเนินการนี้บางส่วนสามารถทำได้ในตลาดเอกชน การถูกแบนเนื่องจากการสนับสนุนทางสังคมเป็นสิ่งที่ชัดเจน ในคำจำกัดความของกฎหมายอาญา ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องมีบทลงโทษ/ข้อบังคับเฉพาะด้าน ความสามารถในการพูดต้องถูกควบคุมในบางสถานที่ แต่ก็ไม่เป็นธรรมชาติในทั้งหมด หลักเกณฑ์ของเฟด (และเป็นไปได้แม้กระทั่งระหว่างประเทศ) จะเป็นประโยชน์ หากไม่มีกรอบสำหรับกฎหมาย ฉันนึกภาพบทลงโทษไม่ออก”
หัวข้อที่ 4: สภาพแวดล้อมของข้อมูลจะเหมาะสมที่สุด เพราะผู้คนจะปรับเปลี่ยนและทำให้สิ่งต่างๆ ดีขึ้น
หลายคนที่คาดหวังว่าสภาพแวดล้อมด้านข้อมูลจะดีขึ้น คาดว่าการฝึกอบรมความรู้ด้านข้อมูลและเอกสารสนับสนุนที่คัดสรรมาจะช่วยให้ผู้คนกลายเป็นผู้บริโภคที่มีความซับซ้อนมากขึ้น คาดว่าผู้ใช้รายนี้จะหันไปหาข้อมูลที่เชื่อถือได้ดีกว่า และผู้ให้ความรู้จะตอบกลับในลักษณะเดียวกัน ลัทธิไดอะเลเทสต์จะมองว่ามีข้อความทั้งจริงและเท็จ ... พวก Dialetheists ที่ไม่ต้องการให้คำกล่าวต่อว่าเป็นจริงคือ...
เมื่อวิดีโอได้รับความนิยม ผู้คนก็เชื่อว่าทุกอย่างในทีวีเป็นเรื่องจริง เป็นวิธีที่ผู้คนเลือกที่จะตอบสนองการเข้าถึงข้อมูลที่แท้จริงและรายวันที่สำคัญ ไม่ใช่กลไกที่แจกจ่ายเธอ
ไอรีน วู
แฟรงค์ คอฟแมนผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการของนานาประเทศเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวอย่างสันติ สื่อและข้อมูล แสดงความคิดเห็นว่า "คุณภาพของข้อความจะดีขึ้น เพราะส่วนเล็กๆ น้อยๆ จะปรับปรุงอยู่เสมอ" และแบรี่ เวลแมนผู้เชี่ยวชาญชุมชนเสมือนจริงและผู้อำนวยการร่วมของ NetLab Network กล่าวว่า "ซอฟต์แวร์และผู้คนมีความซับซ้อนมากขึ้น"
ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีความหวังคนหนึ่งกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงเป็นสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจสามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ต้องการได้ลูกแมว Wolzenประธานของ The Video Call Center และ Wolzien LLC กล่าวว่า "ตลาดไม่ต้องการล้างเนื้อหาที่ชั่วร้าย แต่จะผลักดันการมุ่งเน้นหรือผลตอบแทนทางเศรษฐกิจไปสู่ความน่าเชื่อถือ ผู้บริโภคข้อมูลที่ถูกกลืนกินด้วยประวัติเท็จ จะเปลี่ยนไปสู่แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือมากขึ้น ส่งผลให้รายได้หลั่งไหลไปยังแหล่งที่เชื่อถือได้มากกว่าเหล่านั้นและออกจากกองขยะ สิ่งนี้ไม่น่ารังเกียจเลยที่ผู้คนจะสมัครรับวิธีการทางวิทยาศาสตร์หรือวิธีการเขียนข่าวอย่างใดอย่างหนึ่ง (หรือทั้งสองอย่าง) เมื่อพวกเขาจะมุ่งความสนใจไปที่แหล่งข้อมูลและสถาบันที่พวกเขาเชื่อถือได้ และสถาบันเหล่านั้นต้องการให้ตัวเองต้องการวิธีการตรวจสอบที่นอกเหนือจากที่พวกเขาใช้ในปัจจุบัน ”
หนึ่งเข้าถึงผู้บุกเบิกทางอินเทอร์เน็ตที่ได้รับอนุญาตจากสาธารณะทำนายว่า “1) วิชาการเพื่อความถูกต้องจะกลายเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นของโรงเรียนลำดับสอง 2) ผู้ให้บริการรายละเอียดจะต้องรับผิดชอบตามกฎหมายสำหรับความพึงพอใจของพวกเขา 3) แหล่งข้อมูลที่เชื่อเพียงเล็กน้อยยังคงครอบงำอินเทอร์เน็ตต่อไป”
ไอรีน วูผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการติดต่อสื่อสาร วัฒนธรรมเครื่องจักรจริงที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ พูดพล่ามว่า “ข้อมูลจะดีขึ้นเพราะผู้คนจะเรียนรู้วิธีจัดการกับข้อมูลดิจิทัลจำนวนมากได้ดีขึ้น ตอนนี้ หลายคนของเราเชื่ออย่างไร้เดียงสาในสิ่งที่คุณอ่านบนสื่อสังคมออนไลน์ เมื่อโทรทัศน์ได้รับความนิยม ผู้คนยังเชื่อว่าทุกสิ่งในทีวีเป็นความจริง มันเป็นวิธีที่ผู้คนเลือกที่จะตอบสนองทั้งที่เป็นประตูสู่ข้อมูลและข่าวสารที่สำคัญ ไม่ใช่กลไกที่เผยแพร่”
ชาร์ลี ไฟร์สโตนผู้อำนวยการ leitung ในโครงการ Aspen Institute Communications and Society Program กล่าวว่า "ในอนาคต การแท็ก การติดป้าย คำแนะนำจากเพื่อน การรู้หนังสือใหม่ (สื่อ ดิจิทัล) และวิธีการที่คล้ายคลึงกัน ต้องการให้ผู้คนกรองข้อมูลได้ดีขึ้นเพื่อหาที่พึ่งที่แท้จริงด้วยข้อเท็จจริง ข้อมูล. นอกจากนี้ จะมีการแพร่ระบาดของข้อมูลเท็จเพื่อให้ผู้คนเต็มใจทำกิจกรรมมากขึ้นเพื่อให้มั่นใจว่าข้อมูลที่ต้องการนั้นถูกต้อง”
ฮาวเวิร์ด ไรน์โกลด์นักวิจัยผู้บุกเบิกในชุมชนเสมือนจริง ศาสตราจารย์และผู้เขียนที่รู้จักกันมานานคือ “Net Smartly: How to Thrive Online” ซึ่งระบุว่า “อย่างที่ฉันเขียนว่า 'Net Smart' มีสไตล์ในปี 2012 การผสมผสานระหว่างการศึกษา ระบบอัลกอริทึม และระบบสังคมสามารถช่วยปรับปรุงสัญญาณใดได้บ้าง อัตราส่วนต่อสัญญาณรบกวนทางออนไลน์ – ด้วยข้อแม้ที่ว่าข้อมูลที่ผิด/ข้อมูลที่ผิดกับข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีแนวโน้มที่จะเป็นอาชีพคลังอาวุธต่อเนื่อง ในปี 2012 Visit, Google และอื่น ๆ ไม่มีแรงจูงใจที่จะจ่ายการดูแลและปัญหา หลังการเลือกตั้งปี 2559 ปัญหาข้อมูลปลอมได้รับความสนใจ”
หัวข้อย่อย: ข้อมูลที่ผิดเกิดขึ้นกับเราเสมอ และผู้คนก็ได้หาวิธีที่จะลดผลกระทบของมันลง และปัญหาจะจัดการได้มากขึ้นเมื่อผู้คนหันมาเป็นสาวกมากขึ้นในการเรียงลำดับความสำคัญ
ผู้ตอบแบบสอบถามหลายคนยอมรับว่าความไม่จริงจะคงอยู่เมื่ออาณาจักรออนไลน์นั้นขยายตัวและผู้คนจำนวนมากขึ้นเชื่อมต่อกันด้วยวิธีต่างๆ มากขึ้น ถึงกระนั้น ผู้เชี่ยวชาญที่มีความหวังมากกว่าก็มีเหตุผลว่าความก้าวหน้าเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากผู้คนและองค์กรต่าง ๆ พบกลไกการเผชิญปัญหา พวกเขากล่าวว่าประวัติศาสตร์ยืนยันสิ่งนี้ นอกจากนี้ พวกเขากล่าวว่านักเทคโนโลยีจะมีบทบาทสำคัญในการช่วยกรองข้อมูลที่ผิดและสร้างแบบจำลองแนวปฏิบัติในการเตรียมความพร้อมด้านดิจิทัลสำหรับผู้ใช้
เราทำงานนี้มาก่อน เมื่อแท่นพิมพ์ทำลายระบบการจัดการข่าวกรองที่มีอยู่ ระบบใหม่เกิดขึ้นและ MYSELF เชื่อว่าเรามีแรงจูงใจและความสามารถที่จะทำสิ่งนี้อีกครั้ง
โจนาธาน กรูดิน
มาร์ค ตอม่อเยี่ยมชมนักวิชาการที่ Oxford Internet Institutes กลยุทธ์ความแตกต่างอาวุโสและที่ปรึกษาหลักการสาธารณะที่มีประสบการณ์ 16 ปีที่ BBC และในฐานะที่ปรึกษาด้านดิจิทัล เขียนว่า "สภาพแวดล้อมคำขอของเราได้รับการปรับปรุงอย่างไร้ขอบเขตโดยการทำให้สื่อเป็นประชาธิปไตยโดยพิจารณาจาก การสร้างเว็บเมื่อเกือบ 25 ปีที่แล้ว ตอนนี้เรากำลังเห็นข้อเสียของการเปลี่ยนแปลงนั้น โดยนักแสดงที่ไม่ดีจะคอยบงการว่าใครมีเสรีภาพใหม่ที่มีจุดประสงค์ต่อต้านสังคม แต่เทคนิคในการจัดการและบรรเทาอันตรายเหล่านั้นจะดีขึ้น สร้างศักยภาพให้กับการจัดตั้งบริษัทที่มีอิสระมากขึ้น แทนที่จะได้รับการควบคุมดูแลอย่างดีในปี 2020”
โจนาธาน กรูดินนักวิทยาศาสตร์เค้าโครงหลักของ Microsoft กล่าวว่า "เราเคยอยู่ในตำแหน่งนี้มาก่อน เมื่อแท่นพิมพ์ใช้แทนระบบการจัดการคำขอที่มีอยู่ ระบบใหม่เกิดขึ้น และฉันเชื่อว่าเราต้องมีแรงจูงใจและหน้าที่การทำงาน ไปทำข้อมูลอื่น มันจะซ้ำเกี่ยวข้องกับช่องทางข้อมูลมากกว่าการปราบปรามข้อมูลที่ผิด; การอ้างสิทธิ์ที่ขัดแย้งกันนั้นเคยมีอยู่ในสื่อสิ่งพิมพ์ อย่างไรก็ตาม สามารถจัดการได้และมักจะส่งผลดี”
จูดิธ โดนาธเพื่อนร่วมงานที่ Berkman Klein Center for Internet & Society ของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด และเป็นผู้ก่อตั้ง Sociable Storage Group ที่ MIT Media Lab เขียนว่า "'ข่าวปลอม' ไม่ใช่เรื่องใหม่ Weekly World News มียอดจำหน่ายมากกว่าหนึ่งล้านฉบับสำหรับข่าวเพ้อฝันส่วนใหญ่ที่ตีพิมพ์และอยู่ในรูปแบบที่แคบคล้ายกับหนังสือพิมพ์ฉบับเดียว ผู้อ่านหลายคนรู้จักมันตั้งแต่ความบันเทิงเมื่อไม่ใช่ทั้งหมด ยิ่งไปกว่านั้น กระแสข่าวบนแผงหนังสือเตือนทุกคนว่าอะไรก็ตามที่สามารถพิมพ์ได้”
โจชัว แฮทช์ประธานเกี่ยวกับการรวมรายงานออนไลน์กล่าวว่า "ฉันมองโลกในแง่ดีเล็กน้อยเพราะมีคนจำนวนมากขึ้นที่ดูแลเรื่องการทำสิ่งที่ถูกต้องได้ง่ายขึ้น มีคนพยายามทำลายระบบ สิ่งต่าง ๆ จะดีขึ้นเพราะผู้คน - ทั้งรายบุคคลและส่วนรวม - จะทำให้เป็นเช่นนั้น”
ผู้ตอบแบบสำรวจเหล่านี้หลายคนกล่าวว่าผู้นำด้านวิศวกรรมที่แท้จริงของบริษัทแพลตฟอร์มข้อมูลรายใหญ่นั้นจะมีบทบาทที่มีความหมาย Einige กล่าวว่าพวกเขาคาดหวังว่าการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบและทางสังคมอื่น ๆ จะปรับเปลี่ยนสิ่งต่าง ๆ ดังนั้นการตัดสินที่ผิดพลาดจึงเป็นไปไม่ได้ (เปรียบเทียบ Euthydemus 283e-288a; Cratylus 429c-e; Republic 478a-c; Theaetetus 188d-190e.) เพลโตไม่มีความดี...
โยฮันเนส วิลแบงค์สหัวหน้าเจ้าหน้าที่ส่วนกลางของ Sage Bionetworks ตอบว่า "ฉันเป็นคนมองโลกในแง่ดี ดังนั้นจงอดทนกับสิ่งนี้ด้วยเกลือเม็ดหนึ่ง ไม่คิดว่าเมื่อฉันเกิดในยุคอินเทอร์เน็ตจะก้าวไปสู่ตำแหน่งผู้มีอำนาจ พวกเขาจะรู้สึกมีทักษะในการกลั่นกรองและ แยกแยะรายงานเท็จกว่าพวกเราที่จดจำอายุของผู้เฝ้าประตูที่เชื่อถือได้ พวกมันอาจเป็นส่วนหนึ่งของระบบภูมิคุ้มกัน สภาพแวดล้อมต้องการให้ดีขึ้นหรือไม่ ดังนั้นผู้ที่อายุน้อยกว่าจะปรับตัวได้ดีกว่าเพื่อให้อยู่รอดได้”
แดนนี่ โรเจอร์สผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Terbium Labs ตอบว่า “สิ่งต่างๆ ดีขึ้นเสมอ โดยพื้นฐานแล้วฉันยังคงเชื่อว่าความพยายามในการปรับปรุงสภาพแวดล้อมข้อมูลจะเกินดุลความพยายามในท้ายที่สุดโดยไม่ซ้ำซากจำเจและไม่ไร้ความแข็งแกร่งโดยพื้นฐานแล้ว
ไบรอัน อเล็กซานเดอร์ประธานแห่งอนาคตแห่ง Bryan Alexander Consultation ตอบว่า “การเติบโตของผู้ใหญ่ยุคดิจิทัลและการใช้ระบบอัตโนมัติที่เต็มใจบอกเป็นนัยถึงความสมดุลต่อสภาพแวดล้อมการติดต่อที่ดีขึ้น”
ผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนหนึ่งพูดพล่ามว่า บริษัทแพลตฟอร์มเช่น Google และ Facebook จะเริ่มลาดตระเวนอย่างมีประสิทธิภาพผ่านการปรับปรุงที่ใช้เทคโนโลยีต่างๆ พวกเขาแสดงความเชื่อมั่นในความคิดสร้างสรรค์ขององค์กรเหล่านี้และแนะนำให้คนของบริษัทเหล่านี้ใช้เทคโนโลยีที่ฝังจิตใจด้านศีลธรรมและความเป็นมืออาชีพไว้ในโครงสร้างและแนวทางปฏิบัติขององค์กรนอกแพลตฟอร์ม ทำให้สามารถคัดกรองเนื้อหาในขณะที่ยังคงปกป้องเสรีภาพ เช่น เสรีภาพในการพูด อนาคตของความจริงและข้อมูลที่ผิดทางออนไลน์
แพทริค แลมเบ้ที่ปรึกษาด้านหลักการของสเตรทส์ เลิร์นนิง ให้ความเห็นว่า “ระบบของมนุษย์ขนาดใหญ่ทั้งหมดสามารถปรับตัวได้ เมื่อเผชิญกับปรากฏการณ์นักล่าที่แปลกใหม่ กองกำลังต่อต้านจะออกมาเพื่อสร้างสมดุลหรือเอาชนะพวกมัน เรากลายเป็นจุดเริ่มต้นของผลกระทบด้านลบจำนวนมากจากการก่อวินาศกรรมในความรู้สึกทางสังคมที่พึ่งพาได้ กองกำลังต่อต้านกำลังเกิดขึ้นแล้ว 'เจ้าของบ้าน' ขนาดใหญ่ของคุณที่ควบคุมส่วนสำคัญที่เริ่มต้นจากเรา (เช่น Google, Facebook) ช่วยในการตอบโต้นี้”
กศาสตราจารย์ด้านกฎหมายเทคโนโลยีที่มหาวิทยาลัยในฝั่งตะวันตกของสหรัฐอเมริกากล่าวว่า "ตัวกลางเช่น Facebook และ Google จะพัฒนาระบบที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อตอบแทนผู้ผลิตที่ถูกต้องตามกฎหมายและลงโทษผู้เผยแพร่ข่าวปลอม"
อะดีนีนผู้อำนวยการที่ร่วมงานกันมานานของ Googleตั้งข้อสังเกตว่า “บริษัทอย่าง Google และ Facebook กำลังลงทุนอย่างมากในการคิดค้นโซลูชันที่ใช้งานได้ สแปมอีเมลที่ชื่นชอบ ความยุ่งยากนี้สามารถกำจัดได้เกือบทั้งหมด แต่สามารถจัดการได้”
ซานโดร ฮอว์กเจ้าหน้าที่ด้านเทคนิคของ World Wide Web Consortium ทำนายว่า “สิ่งต่างๆ กำลังจะแย่ลงก่อนที่จะดีขึ้น แต่ผู้ชายมีเครื่องมือพื้นฐานอย่างหนึ่งในการแก้ปัญหานี้ ดังนั้นโอกาสที่ดีที่เราจะทำ ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดเช่นเดียวกับหลายสิ่งหลายอย่างคือการเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตนในวงแคบดังกล่าวทำให้ผู้คนไม่สามารถทำงานร่วมกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ”
ผู้ตอบที่ไม่ระบุชื่อแบ่งปันความคิดเห็นเหล่านี้:
- “ข้อเท็จจริงที่ถูกต้องเป็นสิ่งจำเป็น เฉพาะเจาะจงในระบอบประชาธิปไตย ดังนั้นนั่นจะเป็นสิ่งที่น่าชื่นชมและน่าชื่นชมอย่างมากเกี่ยวกับการลงทุนและการสนับสนุนจากรัฐบาล ตลอดจนความคิดริเริ่มของภาคเอกชน”
- “เราเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีและสังคมที่รุนแรง เราจะเรียนรู้และพัฒนากลยุทธ์ในการจัดการรวมถึงปัญหาเช่นข่าวปลอม”
- “มีสถานที่บันทึกนวัตกรรมที่ยาวนานในการแก้ปัญหา ใช่ บางครั้งนวัตกรรมนำไปสู่การใช้ในทางที่ผิด แต่นวัตกรรมเพิ่มเติมมีแนวโน้มที่จะแก้ไขปัญหาเหล่านั้น” ผู้เชี่ยวชาญแยกแยะว่าในปีต่อๆ ไปจะมีข้อมูลที่ผิดทางออนไลน์หรือไม่ ผู้ที่มองเห็นความหวังในการปรับปรุงแก้ไขทางเทคโนโลยีและสังคม คนอื่นๆ กล่าวว่าผู้ไม่หวังดีที่ใช้เทคโนโลยีสามารถใช้ช่องโหว่ของมนุษย์ได้
- ผู้บริโภคลุกขึ้นมาในอดีตเพื่อขัดขวางสิ่งไร้สาระ โฆษณาปลอม กลโกงการลงทุนปลอม ฯลฯ และพวกเขาก็จะพูดถึงข่าวปลอมอีกครั้ง”
- “ในขณะที่เราเข้าใจมากขึ้นเกี่ยวกับการกำหนดตัวเลขแต่เพียงผู้เดียว การออกแบบเครื่องมือ นโยบาย และโอกาสที่ดีขึ้นสำหรับการดำเนินการร่วมกัน”
- “ตอนนี้อยู่ในวาระการประชุม นักวิจัยที่ชาญฉลาดและนักเทคโนโลยีจะพัฒนาโซลูชัน”
- “ความตระหนักที่เพิ่มขึ้นของปัญหาจะนำไปสู่/บังคับให้มีแนวทางแก้ไขใหม่และกฎระเบียบ ซึ่งจะช่วยปรับปรุงสถานการณ์ในระยะยาว แม้ว่าจะมีข้อผิดพลาดเกิดขึ้น เช่น กฎระเบียบและแนวทางแก้ไขที่มีข้อบกพร่องไปพร้อมกัน”
หัวข้อย่อย: Crowdsourcing จะทำงานเพื่อเน้นย้ำข้อเท็จจริงที่ได้รับการยืนยันหรือบล็อกผู้ที่เผยแพร่เรื่องโกหกและโฆษณาเกินจริง บางคนยังมีความหวังสำหรับบัญชีแยกประเภท (บล็อกเชน)
โซลูชันที่เรากล่าวถึงจำนวนหนึ่ง เช่น การติดแท็ก การแฟลร์หรือการติดฉลากอื่นๆ ของเนื้อหาที่น่าสงสัยจะยังคงขยายต่อไปและกลายเป็นการใช้ต่อไปในอนาคตเพื่อจัดการกับการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด
ที่ผ่านมาจะพ่วงความน่าเชื่อถือไปจนถึงที่มาของข้อมูลใดๆ ยิ่งแหล่งข่าวเชื่อมโยงกับ 'ข่าวปลอม' มากเท่าไหร่ เขาก็ยิ่งอยากนั่งลงท่ามกลางการสร้างความน่าเชื่อถือ
วิศวกรนิรนาม
เจ. นาธาน มาเทียสนักวิจัยดุษฎีบัณฑิตจากมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันและก่อนหน้านี้เป็นนักวิชาการรับเชิญที่ศูนย์สื่อพลเมืองของ MIT เขียนว่า "ด้วยชาติพันธุ์วรรณนาและการทดลองสาธารณะขนาดใหญ่ ฉันได้รับการส่งเสริมให้เห็นชุมชนอาสาสมัครที่มีหลายสิบล้านคนเกี่ยวกับงานที่ผู้คนรวมกันเพื่อจัดการความเสี่ยงได้สำเร็จ จากข่าวที่ไม่ถูกต้อง”
กนักวิจัยเกี่ยวกับอันตรายบนเว็บที่ทำงานอยู่สำหรับแพลตฟอร์มข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตที่สำคัญแสดงความคิดเห็นว่า “หากมีเทคโนโลยีการเก็บรักษาที่ไม่หวังผลกำไรในสาย เช่น โครงการริเริ่มแบบ ACLU เพื่อควบคุมเท็จ จากนั้นแชร์กับพื้นที่โปรดของ Facebook เพื่อจัดการกับสแปมข่าวประเภทนี้ ใช่แล้ว สภาพแวดล้อมของข้อมูลจะดีขึ้น เรายังจำเป็นต้องเลิกใช้บทความที่มีลักษณะเหมือนคลิกเบต และไม่ต้องอาศัยอัลกอริทึมในความนิยมแต่อาศัยข้อมูล”
หนึ่งวิศวกรรองรับในอเมริกาเหนือตอบว่า “อนาคตจะยึดความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลนี้ ยิ่งแหล่งข่าวระบุว่าเป็น 'ข่าวปลอม' มากเท่าไหร่ แหล่งที่มานั้นก็จะยิ่งมีความน่าเชื่อถือน้อยลงเท่านั้น"
มิคาห์ อัลท์แมนผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ Program on Information Science ของ MIT กล่าวว่า "ความเคลื่อนไหวทางเทคโนโลยีกำลังสร้างแรงดึงในสองทิศทาง: การสร้างข้อมูลปลอมที่ดูเหมือนจริงนั้นง่ายขึ้นเรื่อยๆ และมันจะกลายเป็นพื้นฐานมากขึ้นในการระดมการรวบรวมและตรวจสอบบริษัท ในระยะยาว ผมมองโลกในแง่ดีว่าพลังที่สองจะครอบงำ – ในการลดต้นทุนการทำธุรกรรมซึ่งแสดงให้เห็นว่าค่อนข้างจะเป็นที่ชื่นชอบของฝูงชนเมื่อเทียบกับสถาบันที่กระจุกตัว”
กระแสไฟอดีตประธานคลังเก็บความคิดทางวิทยาศาสตร์รายใหญ่ของสหรัฐฯ และอดีตซีอีโอตอบว่า “[สภาพแวดล้อมของข้อมูล] ควรปรับปรุงเพราะมีเทคนิคมากมายซึ่งไม่สามารถนำมารองรับได้ทั้งจากมนุษย์และคนกลาง – เช่น ความฉลาดแบบกลุ่มที่อยู่เหนือการโหวตและการให้คะแนนของผู้ใช้ – ข้อเสนอแนะทางเทคโนโลยีจริงที่มีจุดเริ่มต้นอย่างมากในการปฏิวัติหรือไม่เลย หรือ ไม่มีโพสต์ทั้งหมด ดูสแปมมากกว่าแอนะล็อก”
บางคนคาดการณ์ว่าเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทดิจิทัลที่เรียกว่าบล็อกเชนอาจให้คำตอบสองสามข้อ เวลานานคอลัมนิสต์บรรณาธิการด้านเทคโนโลยีที่ก่อตั้งขึ้นในยุโรปความเห็น "แนวทางบล็อกเชนที่ใช้สำหรับ Bitcoin ฯลฯ สามารถใช้เพื่อกระจายรายการได้เหมาะสมเป็นตัวอย่างเบื้องต้น” ไอเนมผู้ตอบที่ไม่ระบุชื่อ จาก Berkman Klein Center for Internet & Society ของมหาวิทยาลัยกล่าวว่า "พวกเขาจะได้รับการตรวจสอบด้วยการเข้ารหัสด้วยแนวคิด"
แต่คนอื่นๆ ไม่ค่อยมั่นใจนักว่าบล็อคเชนจะทำงานได้ กนักวิจัยชั้นนำศึกษาการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิดตั้งข้อสังเกตว่า “ฉันเห็นว่าระบบเช่นบล็อกเชนเป็นตัวแทนของการเริ่มต้น แต่ในบางวิธี บริการคู่ (เช่น บัตรลงคะแนนที่สแกน) สามารถต้านทานอิทธิพลภายนอกได้ดีกว่าโซลูชันดิจิทัล เช่น การรักษาความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้น มีโอกาสถูกประนีประนอมได้เสมอเมื่อเครือข่ายองค์กรของเราใช้เอนจิ้นและฮาร์ดแวร์ที่เขียนโดยมนุษย์ กรณีนี้ [เป็น] น้อยกว่าสำหรับระบบอนาล็อกแรก ดิจิตอลวินาที”
กศาสตราจารย์ด้านสื่อและการสื่อสารในยุโรปโดยกล่าวว่า “ตอนนี้ รูปแบบการตรวจสอบที่น่าเชื่อถือและไว้วางใจได้ไม่มีอีกแล้ว พวกเขาอนุญาตให้ verwandelt มีอยู่ทางเทคนิคในอนาคต แต่การแข่งขันทางอาวุธกับองค์กรและแฮ็กเกอร์ก็ไม่มีวันสิ้นสุด เทคโนโลยีบล็อกเชนอาจเป็นทางเลือกหนึ่ง แต่ระบบเทคโนโลยีทุกระบบต้องดำรงอยู่ได้ด้วยความไว้วางใจ และตราบใดที่ไม่มีอุปกรณ์ที่เชื่อถือได้ซึ่งควบคุมทั่วโลกซึ่งเปิดและมองเห็นได้ ความต้องการก็กลายเป็นระบบตรวจสอบที่เชื่อถือได้”
หัวข้อที่ 5: เทคโนโลยีไม่สามารถชนะการต่อสู้ได้ และประชาชนต้องชื่นชอบ นอกจากนี้ การสนับสนุนการผลิตมีวัตถุประสงค์ ข้อมูลที่ถูกต้อง จะต้องรวมถึงการยกระดับการรู้รายละเอียดเพื่อเป็นเป้าหมายหลักของการศึกษา
มีความเห็นพ้องต้องกันในหมู่ผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนมาก - พวกเขาตอบว่าพวกเขาคาดว่าจะเห็นการปรับปรุงในสภาพแวดล้อมข้อมูลในอีกหนึ่งทศวรรษหน้าหรือไม่ - นั่นคือคำถามเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดต้องให้ความสนใจอย่างมาก ส่วนแบ่งของผู้ตอบแบบสอบถามที่กล่าวถึงข้างต้นกระตุ้นให้ดำเนินการในสองด้าน: การสนับสนุนการให้บริการสาธารณะกดทั้งความพยายามในการศึกษาการรู้สารสนเทศที่กว้างขวาง ครอบคลุม และถาวรสำหรับผู้คนทุกวัย
เราไม่สามารถเรียนรู้ด้วยเครื่องจักรเพื่อหาทางออกจากหายนะนี้ได้ ซึ่งแท้จริงแล้วเป็นมรสุมที่สมบูรณ์แบบของความรู้ด้านพลเมืองที่ด้อยคุณภาพและความรู้ด้านผลิตภัณฑ์ที่ย่ำแย่
ไมค์ เดอวีโต้
กนักสังคมวิทยากำลังทำวิจัยเกี่ยวกับเทคนิคการมีส่วนร่วมของประชาชนที่ MITกล่าวว่า "แม้ว่าจะมีแนวโน้มเลวร้ายลงก่อนที่จะดีขึ้น ซึ่งปัญหาของระบบนิเวศข้อมูลในปี 2559-2560 ถือเป็นช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงและเรียกร้องให้ดำเนินการในประเทศ ผู้กำหนดนโยบาย นักข่าว นักออกแบบ และผู้ใจบุญที่ต้องทำงานพร้อมกันเพื่อแก้ไขปัญหาที่เป็นหัวใจสำคัญของ ข้อมูลที่ผิด”
ห้องไมเคิล,รองศาสตราจารย์และนักวิชาการด้านความเป็นส่วนตัวและรหัสข้อมูลที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน มิลวอกีให้ความเห็นว่า “นี่เป็นปัญหาสังคมที่ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยเทคโนโลยี”
หัวข้อย่อย: เงินทุนและการสนับสนุนจะต้องส่งตรงไปยังผู้ที่ฟื้นฟูสื่อสาธารณะที่มีความเข้มแข็ง มีจริยธรรมและไว้วางใจได้
ผู้ตอบแบบสอบถามหลายคนตั้งข้อสังเกตว่าในขณะที่คนในยุคดิจิทัลขยายแหล่งข้อมูลจำนวนนับไม่ถ้วน กลับส่งผลกระทบต่อการเข้าถึงและอิทธิพลขององค์กรข่าวตราด เหล่านี้คือสถาบันที่เป็นรากฐานสำคัญที่เกี่ยวข้องกับสาธารณชน ซึ่งหวังว่าจะได้รับข้อมูลที่เป็นกลาง ตรวจสอบได้ และเชื่อถือได้ ซึ่งเป็นข้อมูลที่อยู่ภายใต้มาตรฐานทางจริยธรรมและเป้าหมายทั่วไปในการให้บริการเพื่อประโยชน์ส่วนรวม ผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้กล่าวว่าสภาพแวดล้อมของผลิตภัณฑ์ไม่สามารถปรับปรุงได้ ยกเว้นเพิ่มเติม พนักงานดี การเงินมั่นคง เป็นอิสระจากองค์กรใด ความเชื่อของคุณที่ว่าเนื้อหาสามารถอยู่เหนือความเข้าใจผิดและสร้างฐานของ "ความรู้ทั่วไป" ที่สาธารณะสามารถแบ่งปันและดำเนินการได้
นี่เป็นการปลุกให้อุตสาหกรรมข่าว ผู้กำหนดนโยบาย และนักข่าว ปรับปรุงอุปกรณ์การผลิตข่าว
รวย หลิง
ซูซาน แฮร์ผู้บุกเบิกกับ National Science Foundation Network (NSFNET) นักยุทธศาสตร์ด้านวิศวกรรมอินเทอร์เน็ตที่สั่งสมมายาวนาน ซึ่งปัจจุบันเป็นที่ปรึกษา กล่าวว่า "สังคมจำเป็นต้องตัดสินใจว่า 'สื่อ' ไม่มีความยาวที่ให้ข้อมูลที่ไม่น่าสนใจ และต้องจ่ายเนื่องจากข้อมูลที่เป็นกลางและได้รับการตรวจสอบแล้ว ”
คริสตอฟ เจนส์ศาสตราจารย์เกียรติคุณแห่ง Graduate University กล่าวว่า "การลด 'ข่าวปลอม' ต้องการวิชาชีพที่สมาชิกมีความมุ่งมั่นร่วมกันในการทำให้ถูกต้อง ในทางกลับกันก็ต้องการแหล่งอะดีนีนสำหรับเงินที่จ่ายให้กับนักข่าวมืออาชีพ การโฆษณาใช้เพื่อจัดหาทุนให้กับหนังสือพิมพ์เพื่อจ่ายเงินให้กับประชาชนดังกล่าว เงินสดนั้นหมดลงและดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ที่จะถูกแทนที่ภายในทศวรรษหน้า”
ขุ่นลิงศาสตราจารย์ที่เริ่มต้นเทคโนโลยีสื่อในหัวข้อ Educate of Communication and Information ที่ Nanyang Technological University พูดพล่ามว่า “เราเห็นผลที่ตามมาของบริษัทปลอมในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐและ Brexit สิ่งนี้เป็นการปลุกให้เกิดความขยันหมั่นเพียรในการรายงาน ผู้คิดค้นนโยบาย และนักข่าวในการปรับปรุงระบบการผลิตรายวัน”
มายา วูโยวิชนักเขียนคำโฆษณาอาวุโสของ Comtrade Group คาดว่า "สภาพแวดล้อมที่ได้รับจะรู้สึกว่าเป็นสินค้าสาธารณะมากขึ้นเรื่อยๆ ทำให้ความน่าเชื่อถือเป็นความต้องการสากล ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและความพยายามในการตระหนักรู้ของพลเรือนจะทำให้เกิดวิธีต่างๆ ในการกวาดล้างข้อมูลที่ผิดอย่างต่อเนื่อง เพื่อให้ข้อมูลดังกล่าวมีความน่าเชื่อถืออย่างสมเหตุสมผล”
หนึ่งผู้เขียนนักข่าวตัวจริงที่อยู่ในอเมริกาเหนือกล่าวว่า “ฉันเชื่อว่ายุคนี้สามารถสร้างยุคใหม่ได้ – การบินสู่คุณภาพที่ประชาชนที่อดอยากเวลาต้องการเพิ่มแหล่งข่าวที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว”
กเต็มไปด้วยกฎหมายตามมหาวิทยาลัยของรัฐที่สำคัญของสหรัฐอเมริกาตั้งข้อสังเกตว่า “สิ่งต่างๆ จะไม่ดีขึ้นจนกว่าเราจะตระหนักว่าข่าวที่ถูกต้อง นอกจากนี้ ข้อมูลยังเป็นสินค้าสาธารณะซึ่งต้องการผู้นำที่ไม่แสวงหาผลกำไรและเงินอุดหนุนจากสาธารณะ”
มาร์ค โรเตนเบิร์กประธานของ Electronic Privacy Resources Center เขียนว่า "ปัญหาเกี่ยวกับข่าวออนไลน์จะสร้างโครงสร้าง: มีคนเฝ้าประตูน้อยเกินไป และรูปแบบธุรกิจอินเทอร์เน็ตนี้ดำเนินการไม่รักษาคุณภาพการทำข่าว เหตุผลนี้เป็นเพียงว่ารายได้จากโฆษณาได้รับการปลดปล่อยจากการผลิตล่าสุด”
ด้วยการให้การสนับสนุนที่ล่อแหลม ผู้ชมที่หดตัวลงอย่างแท้จริง สื่อสารมวลชนที่ดีซึ่งให้บริการประโยชน์ส่วนรวมจะสูญเสียความชัดเจนของเธอศิวะ ไวทยานธานศาสตราจารย์จากสื่อศึกษาและผู้อำนวยการ Middle for Media and Citizenship แห่งมหาวิทยาลัย Turkish เขียนว่า “ไม่มีบริการทางเทคโนโลยีใดที่ตรงกับการครอบงำของ Facebook และ Google ในชีวิตของเรา เช่นเดียวกับผู้ครอบครองตลาดที่ถูกขังอยู่ในอำนาจผูกขาดเหนือระบบนิเวศข้อมูลของเรา และในขณะที่มันระบายการตลาดจากสื่อเชิงพาณิชย์ต้นทุนต่ำอื่น ๆ ทั้งหมด พื้นที่สาธารณะที่ยากจนดังกล่าวข้างต้น”
หัวข้อย่อย: ยกระดับการรู้สารสนเทศ: ต้องเป็นเป้าหมายหลักสำหรับการศึกษาทุกระดับ
ผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากเหล่านี้กล่าวว่าข้อบกพร่องในธรรมชาติของมนุษย์และบรรทัดฐานที่ยังไม่ได้รับการพัฒนาในยุคดิจิทัลเป็นปัญหาสำคัญที่ทำให้ผู้ใช้อ่อนไหวต่อเรื่องเล่าออนไลน์ที่เป็นเท็จ ทำให้เข้าใจผิด และแสดงให้เห็นอย่างชัดเจน การแก้ไขที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งที่ผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้แนะนำคือแคมเปญบังคับที่เข้มงวดเพื่อให้ความรู้แก่ทุกคนในยุคดิจิทัลที่รู้รายละเอียด ความพยายามดังกล่าวอาจแสดงตัวอย่างให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นฉลาดในสิ่งที่พวกเขาดู/อ่าน/เชื่อ ซึ่งอาจใช้เพื่อยกระดับบรรทัดฐานทางสังคมโดยรวมของการแบ่งปันข้อมูล สัมพัทธภาพทางศีลธรรม | ท่องสารานุกรมเกี่ยวกับปรัชญา
ข้อมูลมีความน่าเชื่อถือตั้งแต่คนที่ได้รับ
จูเลีย โคลเลอร์
คาเรน มอสเบอร์เกอร์ศาสตราจารย์ผู้อำนวยการ Middle for Public Affairs ที่ Arizona State University เขียนว่า "การแพร่กระจายของข่าวปลอมไม่ได้เป็นเพียงคุณลักษณะของบอทเท่านั้น แต่เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการที่ประชาชนไม่ได้ฝึกฝนการคิดเชิงวิพากษ์หรือความถนัดในการรู้สารสนเทศ . บางทีกระแสของข่าวปลอมในประวัติศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้อาจเป็นการปลุกให้ตื่นขึ้นเพื่อกล่าวถึงลักษณะทักษะออนไลน์เหล่านี้ในสื่อกลาง และเพื่อระบุว่าสิ่งเหล่านี้เป็นความสามารถพื้นฐานทางการศึกษาในระบบการศึกษาของเรา โดยทั่วไปข้อมูลออนไลน์ที่เก็บไว้สามารถมีแหล่งข้อมูลได้เกือบไม่จำกัด พร้อมความน่าเชื่อถือที่หลากหลาย เทคโนโลยีกำลังขับเคลื่อนปัญหานี้ แต่การแก้ไขไม่ใช่ด้านเทคนิคเพียงอย่างเดียว”
ไมค์ เดอวีโต้ผู้ทดสอบระดับบัณฑิตศึกษาที่มหาวิทยาลัยนอร์ทอีสต์ เขียนว่า "สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ปัญหาทางเทคนิค พวกเขาเป็นมนุษย์ที่เครื่องยนต์มีมาตราส่วนช่วยเหลือเดียว แต่เรายังคงพยายามแก้ไขปัญหาทางเทคนิคอย่างหมดจด เราไม่สามารถเรียนรู้เส้นทางอันลึกลับของเครื่องจักรให้พ้นจากภัยพิบัตินี้ได้ ซึ่งแท้จริงแล้วเป็นพายุที่สมบูรณ์แบบสำหรับความรู้ด้านพลเมืองที่ไม่ดีและการรู้ข้อมูลที่ไม่ดี”
มิเกล อัลเคนตัวแทนของสหภาพโทรคมนาคมโลกประจำภูมิภาคอเมริกากลางให้ความเห็นว่า “ขอบเขตระหว่างระบบเสมือนและออฟไลน์จะยังคงไม่ชัดเจน เราเข้าใจว่าอินเทอร์เน็ตและออฟไลน์เป็นโหมดชีวิตจริงที่แตกต่างกัน มีและจะเป็นชุมชน (ผู้ให้บริการภาครัฐและเอกชน) สำหรับข้อมูลที่เชื่อถือได้ มีและจะมีการบิดเบือนข้อมูล การดำเนินการที่สำคัญที่สุดที่สังคมสามารถทำได้เพื่อปกป้องผู้คนคือการศึกษา ข้อมูล และการฝึกอบรม”
กนักพัฒนาออนไลน์ในช่วงต้นที่ปรึกษาด้านความปลอดภัยแสดงความคิดเห็นว่า “ข่าวปลอมไม่ใช่ผลผลิตของข้อบกพร่องในช่องทางการสื่อสาร และไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยแอมแปร์ฟิกซ์ไปยังช่องทาง เกิดจากข้อบกพร่องในผู้บริโภคของมนุษย์ที่เกี่ยวข้องและสามารถซ่อมแซมได้โดยการศึกษาของผู้บริโภคเท่านั้น”
หนึ่งผู้ตอบที่ไม่ระบุชื่อจาก Berkman Slim Centered ของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเพื่อเซิร์ฟแอนด์โซไซตี้ตั้งข้อสังเกตว่า "ข้อมูลเท็จ - โดยตั้งใจหรือไม่ตั้งใจ - ไม่ใช่เรื่องใหม่เช่นกัน ergebnis เทคโนโลยีใหม่ ตอนนี้มันง่ายกว่าที่จะแผ่ขยายไปยังผู้คนเพิ่มเติมอย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น แต่ความรับผิดชอบในการกลั่นกรองข้อเท็จจริงจากเรื่องแต่งนั้นน่าเศร้าเสมอกับผู้ที่ได้รับข้อมูลและความตั้งใจทั้งหมด”
หนึ่งวิศวกรอินเทอร์เน็ตและกลุ่มหัวรุนแรงด้านสิทธิในภูมิภาคเอเชีย/แปซิฟิกกล่าวว่า “เราในฐานะสังคมไม่ได้ลงทุนอย่างเพียงพอกับการศึกษาทั่วโลก สภาพแวดล้อมต้องการปรับปรุงให้ดีขึ้นหากทั้งสองด้านของช่องทางการสื่อสารมีความรับผิดชอบ ผู้อ่านและผู้ผลิตเนื้อหามีหน้าที่รับผิดชอบร่วมกัน”
เดียร์เดร วิลเลียมส์นักเคลื่อนไหวทางอินเทอร์เน็ตวัยเกษียณตอบว่า "มนุษย์กำลังสูญเสียความสามารถในการตอบคำถามและปฏิเสธ คนหนุ่มสาวกำลังขยายไปสู่โลกที่ทักษะเหล่านั้นไม่ได้รับการสอน”
จูเลีย โคลเลอร์การพัฒนาความเป็นผู้นำโซลูชั่นการเรียนรู้ตอบว่า “ข้อมูลเป็นข้อมูลเดียวที่เชื่อถือได้เช่นเดียวกับคนที่ป้อนข้อมูล หากผู้อ่านไม่เปลี่ยนแปลงหรือปรับปรุงความสามารถในการค้นหาและระบุแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ สภาพแวดล้อมของข่าวก็จะไม่มีทางดีขึ้นเลย”
แดร์ เทย์เลอร์-สมิธงานวิจัยเก่าๆ ของฉันที่ School of Computing ที่มหาวิทยาลัย Edinburgh Napier ตั้งข้อสังเกตว่า “ในขณะที่ผู้คนจำนวนมากกลายเป็นผู้ที่ศึกษาเพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเช่น bildungsniveau ทางดิจิทัลกลายเป็นทักษะที่ได้รับความนิยมและเป็นที่นับถือ สาธารณชนจะชื่นชอบ (และแม้แต่ผลิต) ข้อมูลเชิงคุณภาพที่ดีขึ้น”
ใบหน้าที่สม่ำเสมอนักวิจัยด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์และคณิตศาสตร์ กล่าวว่า "คำตอบขึ้นอยู่กับเค้าโครงทางสังคมและเทคนิค แนวโน้มของข้อมูลที่ผิดเทียบกับข้อมูลที่ได้รับการยืนยันเหล่านี้มีอยู่แล้วก่อนอินเทอร์เน็ต หรือคุณกำลังขยายวงกว้างขึ้น สถานะและทิศทางในการให้ความรู้และสถานที่ที่สำคัญในหลักสูตรทั่วโลกจะเป็นสถานที่เพื่อดูว่าในทางกลับกันการปฏิบัติการข่าวสารจะดีขึ้นหรือไม่ – การรู้เท่าทันโลกไซเบอร์ขึ้นอยู่กับความพร้อมของข้อมูลพื้นฐาน การเรียนรู้ทางสังคม และการเรียนรู้ทางเทคโนโลยี จำเป็นต้องมีการปรับปรุงสภาพแวดล้อม เราต้องการการปรับปรุงอย่างมากในผลิตภัณฑ์การศึกษาทั่วโลก รวมถึงความสัมพันธ์กับการคิดเชิงวิพากษ์ การรู้หนังสือทางสังคม การรู้ทรัพยากร และการรู้หนังสือทางไซเบอร์ (ดูหนังสือของ Laura Gurak‘ความรู้ทางไซเบอร์’)”
ซู ซิโมเนีย แฮร์ริ่งบรรณาธิการและถอดรหัสแสดงความคิดเห็นว่า "ข้อมูลที่ผิดและข้อมูลปลอมมีอยู่จริงตราบเท่าที่มนุษย์มีอยู่ พวกมันมีอยู่แล้วจากการประดิษฐ์เสียง อัลกอริทึมที่เชื่อถือได้และมาตรการอัตโนมัติจะส่งผลให้เกิดผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์มากมาย หากเราไม่จัดเตรียมความรู้เท่าทันสื่อและทักษะการคิดเชิงวิพากษ์ให้กับผู้คน การแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิดจะมีอิทธิพลเหนือกว่า”
คำตอบจากผู้เชี่ยวชาญหลักเพิ่มเติมเกี่ยวกับอนาคตของสภาพแวดล้อมข้อมูล
ส่วนนี้มีคำตอบจากนักวิเคราะห์ชั้นนำหลายคนที่เข้าร่วมในการสำรวจนี้ จากการแก้ไขความคิดเห็นที่หลากหลายนี้เป็นชุดที่กว้างขวางมากขึ้นเกี่ยวกับคำพูดที่เชื่อมโยงโดยตรงกับห้าธีมหลักสามารถระบุได้ในรายงานนี้
ความไม่รู้ก่อให้เกิดความคับข้องใจ และ 'จำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ไม่มีทั้งทักษะและสติปัญญาที่เชี่ยวชาญในการรับมือกับความซับซ้อนที่เพิ่มมากขึ้น'
ไมค์ โรเบิร์ตส์ผู้นำ bahnbrecher ที่ ICANN และ Internet Hall of Fame my ตอบว่า "มีกองกำลังจำนวนมากที่ทำงานทั้งเพื่อปรับปรุงคุณภาพของข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต กดดันให้เกิดการทุจริต ฉันเชื่อว่าความไม่พอใจที่เกิดจากเหตุการณ์ล่าสุดจะนำไปสู่ความก้าวหน้าสุทธิอย่างสมดุล แต่เมื่อมองในแง่ลบ ความก้าวหน้าอาจถูกมองว่าไม่เพียงพอ คนอื่น ๆ เลือกที่จะปิดความซับซ้อนของเหรียญที่ไม่รู้ ผู้ชายหรือผู้หญิงโดยเฉลี่ยในอเมริกาทุกวันนี้ไม่ค่อยรู้เรื่องพื้นฐานในชีวิตประจำวันของเขาหรือเธอมากกว่าที่พวกเขารู้เมื่อ 50 หรือร้อยปีที่แล้ว ที่ซึ่งมีการแทรกผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนมากมายในแง่มุมมากมายของการใช้ชีวิตอย่างมีสไตล์ในช่วงหลายทศวรรษนับตั้งแต่ World Wage SIDE ซึ่งได้รับแรงหนุนจากการเติบโตอย่างมากในภาพรวมของคุณ แม้แต่ในหมู่คนที่มีความเฉลียวฉลาดสูง ความเชี่ยวชาญส่วนบุคคลก็เพิ่มขึ้นอย่างมากเพื่อลดขอบเขตของความเชี่ยวชาญที่คาดหวังให้อยู่ในระดับที่สะดวก ในบรรดาผู้มีการศึกษา เรากำลังศึกษากลไกสำหรับปรมาจารย์รวมถึงความสลับซับซ้อน เราใช้สิ่งที่ทราบเกี่ยวกับสถิติและความน่าจะเป็นไปกับความไม่แน่นอนของตู้ เราใช้สถานการณ์ที่ 'เป็นไปได้มากที่สุด' สำหรับเหตุการณ์ที่เราทำสำเร็จโดยไม่มีความรู้โดยละเอียด เป็นต้น ประชากรบางส่วนที่เพิ่มมากขึ้นไม่มีทั้งทักษะหรือความเฉลียวฉลาดในการควบคุมดูแลความซับซ้อนที่เพิ่มมากขึ้น และในสภาพแวดล้อมทางสังคมที่ก้าวร้าว ภาระหน้าที่ที่จะต้องช่วยเหลือเพื่อนมนุษย์ของเรา มีการศึกษาหรือไม่ ใครๆ ก็ชอบทำหุ่นจำลอง – ความหมายผิดทั้งหมด ดังนั้นความไม่รู้จึงทำให้เกิดความผิดหวัง ซึ่งก่อให้เกิดการแสดงออกมา ซึ่งก่อให้เกิดพฤติกรรมต่อต้านสังคมและพยาธิวิทยา เช่น ข้อมูลที่ผิด ซึ่งเป็นเรื่องของการสำรวจ และผลลำดับที่สองที่ไม่พึงประสงค์อื่นๆ อีกมากมาย ปัญหาความน่าเชื่อถือมีความสำคัญอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อปัญญาชนด้านเทคโนโลยีสั่งเครื่องมือจำนวนหนึ่งเพื่อให้ตรงกับการสาธิตที่ไม่น่าเชื่อถือ แต่จะไม่ถูกควบคุมโดยผลิตภัณฑ์ทางชีววิทยาเพียงอย่างเดียว เราจำเป็นต้องแทนที่ความเขลาและความคับข้องใจด้วยการเปิดช่องของคุณที่ดีที่สุดเพื่อคืนความมั่นใจ - ลำดับที่สูงขึ้นและวาระการประชุมที่เข้มงวดยิ่งขึ้น มันเป็นจุดเชื่อมระหว่างความไม่รู้ในวงกว้างและการระงับข้อมูลที่เสียหายหรือไม่? แน่นอน. ความจริงแล้ว มีวงจรคุณธรรมอยู่วงหนึ่งซึ่งการได้มาซึ่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือช่วยลดความประมาทเลินเล่อ แล้วแต่ว่าจะใช้ข้อมูลใดดีกว่ากัน ฯลฯ”
ข่าวสารจะขุ่นมัวทั้งหลายด้าน
จูดิธ โดนาธเพื่อนร่วมงานที่ Berkman Klein Center for Internet & Society ของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด และผู้สร้างผู้ใช้สื่อสังคมออนไลน์ที่ MIT Media Lab เขียนว่า "ใช่ วิธีการที่เชื่อถือได้จะออกมาเพื่อบล็อกเรื่องเล่าปลอมๆ และยอมให้ข้อมูลที่ถูกต้องเป็นผู้ชนะ ทั้งสองอย่าง ใช่ คุณภาพและความถูกต้องของรายละเอียดทางออนไลน์จะลดลงเนื่องจากการแพร่กระจายของความคิดที่ไม่แน่นอน บ่อยครั้งอาจเป็นอันตราย และทำให้สังคมไม่มั่นคง แน่นอน คำจำกัดความของคำว่า 'จริง' บางครั้งก็คลุมเครือ วิทยาศาสตร์เชิงทดลองมีรายงานที่รอบคอบมากมายเพื่อให้มั่นใจว่างานของพวกเขามีความถูกต้อง และคำถามที่พวกเขาถามก็มีคำตอบที่ชัดเจน – และยังคงต้องมีการโต้เถียงกันเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นความจริง เนื่องจากงานนั้นปราศจากอิทธิพลจากภายนอก ความจริงของตำนานข่าวมีอยู่อย่างคลุมเครือและมีหลายแง่มุม เรื่องราวสามารถบิดเบี้ยว ไม่สมส่วน มีความคิดที่ทำให้เข้าใจผิดได้ - และเกียจคร้าน พูดอย่างเคร่งครัด ถูกต้องตามความเป็นจริง … แต่อันตรายร้ายแรงของข่าวปลอมทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของข่าวทั้งหมด 'ข่าวปลอม' ที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ของโดนัลด์ ทรัมป์บนเดอะนิวยอร์กไทมส์ เวสต์โพสต์ ฯลฯ อยู่ภายใต้ความไม่จริงที่ทำลายล้างได้ยากที่สุดของเขา”
“อัลกอริทึมสร้างวาทศิลป์เป็นอาวุธ” ซึ่งมีอิทธิพลต่อมาตรฐานขั้นต้น
ซูซาน เอตลิงเกอร์นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมจาก Altimeter Research กล่าวว่า "มีสองพลวัตหลักที่มีบทบาท: หนึ่งคือผู้ที่เพิ่มความซับซ้อนและความพร้อมใช้งานในอัลกอริทึมการเรียนรู้ของเครื่อง และอีกประการคือธรรมชาติของมนุษย์ เราทราบกันดีตั้งแต่ชาวกรีกและโรมันโบราณว่าประชาชนสามารถโน้มน้าวใจได้ง่ายด้วยวาทศิลป์ ที่ไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากนักในสองพันปี การคำนวณสร้างวาทศิลป์เป็นอาวุธทำให้ง่ายและรวดเร็วขึ้นในการโน้มน้าวผู้ชายในวงกว้าง จะมีการทำงานสาธารณะมากมายเกี่ยวกับเส้นทางในการปกป้องระบบและความน่าเชื่อถือของข้อมูล เช่นเดียวกับที่เป็นตัวแทนของผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ที่อยู่ในการแข่งขันทางอาวุธอย่างต่อเนื่องกับอาชญากรไซเบอร์ แต่ให้ความสำคัญกับ 'ข้อมูล' (สินค้าสาธารณะ) มากเท่ากับ 'ข้อมูล ' (ทรัพย์สินส่วนบุคคล) จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมครั้งใหญ่ของอะดีนีน ฉันสงสัยว่าสิ่งนี้จะเล่นแตกต่างกันในองค์ประกอบต่าง ๆ ของโลกดังกล่าว”
ไม่มีการแก้ไขทางเทคนิคสำหรับข้อเท็จจริงที่ว่า "ข่าว" เป็นข้อต่อรองทางสังคม
เคลย์เชอร์กี้รองผู้อำนวยการฝ่ายเทคโนโลยีการศึกษาแห่งมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก ตอบว่า “'ข่าว' ไม่ใช่หมวดหมู่ที่อะดีนีนคงที่ – ข้อมูลเป็นข้อต่อรองทางสังคม ไม่มีคุณลักษณะด้านเทคนิคสำหรับการออกแบบระบบที่ป้องกันการเข้าร่วมจากการยืนยันว่าโอบามาเป็นมุสลิม แต่อนุญาตให้พวกเขาบังคับว่าพระเยซูรักคุณ”
'ทีมงานเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งกำลังกระตุ้นการสร้างทั้งการแพร่กระจายของข่าวปลอม'
แมรี่ เว็บบ์นักเขียนทั้งสองเป็นผู้ก่อตั้ง Future Today Institute เขียนว่า “ในช่วงเวลาแห่งการสังสรรค์ สื่อที่เป็นประชาธิปไตย เรารับเอาทัศนคติของคนแปลกหน้ามาใช้ เราเป็นคนขี้ระแวงและเป็นประชาคมที่แท้จริงไปพร้อม ๆ กัน หากข่าวยืนยันตามที่เราเชื่อ มันก็สมเหตุสมผล แต่ถ้าข่าวขัดแย้งกับความเชื่อ ก็แสดงว่าเป็นข่าวปลอม เราใช้เหตุผลเดียวกันกับผู้เชี่ยวชาญและแหล่งข้อมูลที่อ้างถึงในเรื่องราว เมื่อระบบลิมบิกของเราทำงานอย่างต่อเนื่อง เราจึงมีแนวโน้มที่จะให้ความสนใจกับเรื่องราวที่ทำให้เราต้องการต่อสู้ หนี หรือเติมพื้นที่เก็บข้อมูลทางสังคมของคุณด้วยลิงก์ เป็นผลให้มีกองกำลังทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งที่จูงใจให้สร้างและเผยแพร่ข่าวปลอม ในอาณาจักรดิจิทัล การจ่ายสกุลเงิน เป็นการดีสำหรับประชาธิปไตยที่จะหยุดการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิด แต่เป็นการส่งต่อธุรกิจที่ไม่ดี เว้นแต่จะมีมาตรการที่เป็นรูปธรรมในปัจจุบัน – และช่วยให้ทุกบริษัทในระบบนิเวศข้อมูลดิจิทัลของเราใช้การมองการณ์ไกลทางการทูตเพื่อวางแผนอนาคต – ฉันไม่เห็นว่าข่าวปลอมจะลดลงได้อย่างไรภายในปี 2570”
นักโฆษณาชวนเชื่อใช้ประโยชน์จากช่องทางการสื่อสารที่มีอยู่
เอียน ปีเตอร์ผู้บุกเบิกอินเทอร์เน็ต นักประวัติศาสตร์ และผู้คลั่งไคล้สังเกตว่า “มันไม่ได้อยู่ในความสนใจของทั้งเว็บเบราเซอร์และอินเทอร์เน็ตยักษ์ใหญ่ที่เผยแพร่ข้อมูลหรือเปิดเผยต่อสาธารณะ เพื่อสร้างบรรยากาศในข้อมูลที่ไม่สามารถถูกดัดแปลงเพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง สังคม หรือเศรษฐกิจ . การโฆษณาชวนเชื่อและความปรารถนาที่จะบิดเบือนความจริงเพื่อจุดประสงค์ทางการเมืองหรือด้านอื่น ๆ อยู่กับเรามาโดยตลอดและจะปรับตัวจนกว่าสื่อใหม่ ๆ จะยอมให้มีการสื่อสารอย่างเปิดเผยและกระแสข้อมูล”
การเพิ่มช่องข้อมูลบั่นทอนโอกาสสำหรับ 'เรื่องเล่าทั่วไป'
เคนเนธ อาร์. เฟลชมันน์ศาสตราจารย์ assoziieren จาก School of Product the University of Texas, Austin เขียนว่า “เมื่อเวลาผ่านไป และแนวโน้มทั่วไปที่การเพิ่มจำนวนของเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ICTs) ได้นำไปสู่การเพิ่มจำนวนของโอกาสสำหรับมุมมองที่แตกต่างกันรวมถึงสถานที่ท่องเที่ยวด้วย ซึ่งได้ลบระดับของการเล่าเรื่องทั่วไปออกไป อันที่จริง ในบางแง่มุม สิ่งนี้ก็คล้ายคลึงกับกระแสนิยมที่ห่างไกลจากสถาบันกษัตริย์ไปสู่สังคมประชาธิปไตยมากขึ้นที่เปิดรับมุมมองที่หลากหลาย ดังนั้นผมจึงเลื่อนขอบเขตของมุมมองให้สูงขึ้น ใกล้มากขึ้น ลดลงมากขึ้น หรือสำหรับโอกาสตายที่จะรวมถึงไม่รวมความคิดเห็นรวมถึงข้อเท็จจริงซึ่งโดยเนื้อแท้แล้วผู้ลดขนาดและความสามารถสามารถจัดการได้ง่ายเพื่อให้เหมาะกับมุมมองที่กล่าวถึงข้างต้นสำหรับผู้เขียน ตามคำพังเพยที่เก่ากว่าเกี่ยวกับ statistisch Mark Twain ที่มาจาก Benjamin Disraeli ['มีความไม่จริงสามประเภท: คนโกหก คำโกหกที่น่าสาปแช่ง และสถิติ'] ซึ่งแต่เดิมหมายถึงผู้เชี่ยวชาญโดยทั่วไปมากกว่า”
'พังอย่างที่ควรจะเป็น เว็บไซต์ใดที่ยังสามารถระบุเส้นทางความเสียหายได้'
พอล ซัปโปนักพยากรณ์เทคโนโลยีที่ทำงานในซิลิคอนแวลลีย์มายาวนานได้ให้คำมั่นว่า “วิกฤตข้อมูลเกิดขึ้นในเงามืด ขณะนี้ผลลัพธ์ที่เห็นได้ชัดเจนและเป็นอันตรายอย่างเร่งด่วน นักเคลื่อนไหวและผู้ที่มองเห็นโอกาสทางธุรกิจต่างปรารถนาที่จะเริ่มต้นให้ความสำคัญกับมัน แตกสลายอย่างที่ควรจะเป็น เซิร์ฟยังคงสามารถสร้างความเสียหายในบริเวณใกล้เคียงได้”
เป็นไปไม่ได้ที่จะแยกความแตกต่างระหว่างวิดีโอเสียงและภาพถ่ายปลอมและของจริง
มาริน่า กอร์บิสผู้อำนวยการสถาบัน Who Institute for which Future ทำนายว่า "มันจะไม่ดีขึ้นหรือแย่ลง แต่แตกต่างออกไปมาก เราเป็นตัวแทนของการพัฒนาที่ทำให้ไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างวิดีโอเทปปลอมและของจริง ภาพถ่ายปลอมและของจริง ฯลฯ เราจะต้องพัฒนาเครื่องมือใหม่สำหรับการตรวจสอบและยืนยัน เจตจำนงของเราอาจต้องพัฒนาบรรทัดฐานทางสังคมใหม่ ๆ สองสามข้อ เช่นเดียวกับอุปกรณ์กำกับดูแลที่ต้องการรักษาสภาพแวดล้อมออนไลน์ให้เป็นแหล่งข้อมูลที่ผู้ชายหลายคนสามารถพึ่งพาได้”
เทคนิค 'การระเบิดของ Cambrian' ต้องการเพิ่มขึ้นเพื่อตรวจสอบแหล่งที่มาของเว็บและที่ไม่ใช่เว็บ
สโตว์ บอยด์นักอนาคตวิทยา ผู้จัดพิมพ์และหัวหน้าบรรณาธิการของ Work Futures กล่าวว่า "การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ AUTOMATED จะนำไปสู่การระเบิดของเทคนิค Cambrian เพื่อตรวจสอบแหล่งข่าวและเครือข่ายโซเชียลที่ไม่ใช่เว็บและความเร็วในการระบุทั้งการติดแท็กปลอมและ เนื้อหาที่ทำให้เข้าใจผิด”
มีข่าวร้ายเกี่ยวกับข้อมูลในอนาคตที่ดีทุกวัน ...
เจฟฟ์ จาร์วิสศาสตราจารย์แห่งบัณฑิตวิทยาลัยวารสารศาสตร์แห่ง City University of New York แสดงความคิดเห็นว่า "เหตุผลในการละเลย: ความสนใจอย่างมากจะมุ่งไปที่ข้อมูลทั้งหมดและข้อมูลเท็จ แพลตฟอร์มอาจเริ่มรู้จักและชื่นชอบคุณภาพ และตัวเราเองยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการเจรจาบรรทัดฐานเกี่ยวกับการพูดคุยทางแพ่งที่รับผิดชอบ เหตุผลสำหรับการมองโลกในแง่ร้าย: ทำลายความน่าเชื่อถือของสถาบัน; สถาบันต่างๆ ไม่รู้จักสิ่งที่ต้องเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงเมื่อได้รับความไว้วางใจกลับคืนมา และรูปแบบองค์กรที่เน้นปริมาณมากกว่ามูลค่า”
ความกลัวต่อการบังคับใช้การเซ็นเซอร์ที่แพร่หลาย
เจมส์ วอร์เรนผู้บุกเบิกเครือข่ายและผู้ให้การสนับสนุนการประชุมแบบเปิดของรัฐบาล/แบบเปิด/บันทึกแบบเปิด กล่าวว่า "ข้อมูลที่เป็นเท็จและทำให้เข้าใจผิดมักเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมรับ (การซุบซิบ เกร็ดข่าว ฯลฯ) วิจารณญาณในการสอนมีทางออกเสมอ หรือจะเป็นอย่างนั้นตลอดไป ฉัน (ยังคง) เชื่อมั่นในหลักการของเสรีภาพในการพูดที่มีมาช้านาน: การรักษาที่ดีที่สุดสำหรับคำพูดที่ 'ก้าวร้าว' คือคำพูดที่มากกว่า ความกลัวหลักประการหนึ่งที่ฉันมีคือธุรกิจสื่อสารขนาดใหญ่ที่บังคับใช้การเซ็นเซอร์อย่างแพร่หลาย”
ผู้คนมีหน้าที่รับผิดชอบในการหาแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้
สตีเว่น มิลเลอร์ผู้สนับสนุนด้านอุปกรณ์สำหรับการดำเนินการที่ Schweiz Management University เขียนว่า "แม้ตอนนี้ หากต้องการหาแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้ ก็ไม่มีปัญหาในการทำเช่นนั้น ดังนั้นเราจึงไม่ขาดแหล่งข่าวที่เชื่อถือได้ในปัจจุบัน นั่นคือมีตัวเลือกอื่นๆ ทั้งหมด และผู้คนสามารถเลือกได้จนกว่าจะอยู่ในโลกที่พวกเขาไม่สนใจสิ่งที่เรียกว่าแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ หรือไม่สนใจการอ้างอิงที่หลากหลายซึ่งไม่สามารถเปรียบเทียบได้ และมุ่งเน้นไปที่บางสิ่งที่พวกเขาต้องการเชื่อ สถานการณ์แบบนั้นจะดำเนินต่อไป ห้าปุ่ม 10 ปีนับจากนี้ ฉันคาดว่าจะมีสาเหตุที่เชื่อถือได้มากมายของข่าวและแหล่งที่มาหลายแหล่ง ผู้ที่ต้องการค้นหาแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้จะไม่มีปัญหาในการปฏิบัติตาม ผู้ที่ต้องการตรวจสอบว่าพวกเขาได้รับแหล่งข้อมูลหลายหลากเพื่อดูช่วงของอินพุตและเพื่อจัดเรียงอินพุตประเภทต่างๆ จะสามารถทำได้ แต่ฉันก็คาดหวังว่าผู้ที่ต้องการอาจเล่นเกม มีอิทธิพลต่อมนุษย์สำหรับความเป็นจริงและสลับการรับรู้ของความเป็นจริงจะหรือมีวิธีการที่จะทำเช่นนั้น ดังนั้นความรับผิดชอบจึงตกอยู่กับบุคลิกภาพที่แสวงหาข่าวสารและพยายามหาข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น เราต้องการบุคคลจำนวนมากขึ้นที่รับผิดชอบในการหาแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้”